Lauren Compere董事总经理兼股东参与总监，并在波士顿共同资产管理层，一家专门从事管理层，专门负责管理的责任投资2.8亿美元。
我们与劳伦谈到了森林砍伐和气候变化以及她公司如何在这些系统的金融风险上聘请银行等公司。它是如此森林砍伐- 以及相关的温室气体排放和气候影响 - 在世界上许多地区都在飙升。
What follows is a lightly edited Q&A.
朱莉纳什：波士顿普通资产管理一直与森林砍伐风险的公司搞定约15年。你可以在多年讨论你的策略吗？
Lauren Compere：作为可持续投资公司，我们不会投资于具有令人生意的环境实践的公司。我们寻求寻求整合可持续惯例的公司，并尽量减少对其核心商业模式的环境影响。
我们的第一次介绍了近15年前的森林砍伐，专注于棕榈油生产和与银行业的参与，从对话与欧洲投资银行公司汇丰银行促进往返于棕榈油的可持续棕榈油（RSPO）认证的圆桌会议生产者及其下游客户。
我们的订婚已经扩大到包括日本消费者订书钉和个人护理产品制造商KOA和Shiseido等其他公司，它使用棕榈油以及纸板包装。
从那时起，我们也从事食品和饮料公司，主要是棕榈油，也与牛等其他柔软的商品相结合，我们看到了严重的森林砍伐和相关的温室气体排放。除了我们的个人参与外，我们还参加了协作举措，包括Cerrado Manifesto.，侧重于巴西，而且Investor Initiative for Sustainable Forests，联合CERES / PRI倡议，即扩大投资者努力解决大豆，木材和牛供应链中的砍伐森林。
In these ways, we look to engage across the value chain, but also across sectors and markets. Through the years, our engagements have expanded to include other companies such as Japanese consumer staples and personal care product manufacturers Koa and Shiseido, which use palm oil as well as cardboard in their packaging.
纳什：什么是推动你对森林砍伐的关注？
Compere：森林砍伐对气候产生了巨大影响，但如果您绘制砍伐森林的风险和对人权风险的环境退化，您可以看到几乎具有直接相关性。这些环境问题与一些最严重的人权滥用密切相关。这是更多投资者正在看的东西。
纳什：Ceres的新资源，投资者森林砍伐和气候变化指南，专注于尚未从事森林砍伐的投资者。作为一个投资者，在这个空间中的工作历史较长，您可以从公司寻找有关他们对森林砍伐的回应的行动？
Compere：We look at how companies are assessing their deforestation risks across regions and value chains. While many companies are focused on the four key commodities — palm oil, timber products, cattle and soy — we are asking them to focus on all agricultural commodities they source that may be produced with deforestation.
我们还研究公司如何在供应链中管理这些风险，以及他们是否正在遵守其行业的最佳实践，例如通过RSPO或森林管理委员会（FSC）等认证计划制定的标准。除了认证，我们寻求实现净零森林砍伐的承诺，有助于公司无法实现泥炭，没有森林砍伐，没有开发（NDPE）。
公司是看不仅仅是停止砍伐森林的方式，还要通过再生农业和重新造林努力投资碳汇？
最近还有一个近来的转变，更多的投资者正在超越仅仅是对公司如何利用这个空间的机会的风险缓解。例如，是不是仅仅停止砍伐森林的方法，还要通过再生农业和重新造林努力投资碳汇？
It is also important to understand that deforestation is usually happening at the end of a supply chain, so we have to look at the leverage points. What kind of supplier contracts does a company have? Are they directly sourcing palm oil? Most likely not, so how do they engage intermediaries in their supply chain to raise expectations and best practices? Ultimately, it is about complete supply chain accountability and traceability. If a company is demanding that a palm oil supplier be RSPO, how is that supplier pushing that message and that expectation down the supply chain? And what steps are they taking if there is non-conformance with the RSPO?
总之，我们寻求公司参与供应链审核的认证计划，以及他们与其他行业参与者的加入，以便根据商品划分或标准化对森林砍伐的预期。
纳什：你能突出来自公司所看到的具体进展的例子吗？
Compere：我们与棕榈油生产商的印度尼西亚的银行rakyat进行了长期系统的参与，以及棕榈油生产的融资。我们在银行愿意将棕榈油客户联系到印度尼西亚可持续棕榈油（ISPO）强制性监管要求的预期，并在RSPO认证下迈向更高的期望。他们没有必要的RSPO认证，但看到他们掀起了他们的客户参与它一直很有希望。
大豆森林砍伐挑战一直是一个艰难的裂缝。通过我们参与CERES / PRI倡议，我们发现Mondelez International，跨国食品和饮料公司有一项森林风险的一些主要商品的行动计划，但就他们的优先级，它是棕榈油，可可大豆。这是因为公司对大豆的接触主要是间接的，主要是其乳制品供应商使用的饲料中的大豆。由于大量的乳制品来源，Mondelez有可能影响这个间接的供应链，因此我们要求公司通过其乳制品供应商来看待其直接的大豆。我真的很高兴看到公司在这方面思考看其乳制品的方法。我们也看到了与其他一些公司的进展相似。
Nash: In providing feedback on the Ceres investor guide, you mentioned that investors should be engaging not just with companies but also research providers. Can you elaborate on this, particularly in regard to Scope 3 emissions?
Compere：对于初学者来说，我们向公司询问供应链的违规，以回应CDP森林调查。That has been a core ask for many years. Although not a research provider, CDP helps standardize disclosures and is a great resource for investors to find out more about companies’ deforestation risk.
在研究提供商方面，我们越来越多地观察特定公司特定的森林森林风险，而是如何映射整个投资组合中的森林砍伐风险。我们尚未确定这样做的方法，我们对此感到满意。能够评估与净零森林砍伐的投资组合对齐，看看投资组合如何在这方面倾斜。
对于初学者来说，我们向公司询问供应链接触森林砍伐，以应对CDP森林调查。
另一个挑战是3个排放量。在不知道其范围的排放量，难以评估农业公司的整体气候风险。虽然我们现在有更多的数据，但很多估计仍然是估计。更高水平的重点放在与森林砍伐相关的温室气体排放的披露中是非常有帮助的。
美国和欧洲投资者也有一致的努力，超越蔑视其他相互关联的问题，如生物多样性。向地球系统级别提高评估水平和知识建设，我们可以评估系统风险以及如何缓解或加剧其他问题的问题是我们希望更多的问题。提供更多相关生物多样性数据的研究提供商肯定会有所帮助。
Nash: The Investor Guide references your 2019 report,Banking on a Low-Carbon Future: Finance in a Time of Climate Crisis。您能否谈谈报告的调查结果以及投资者从事银行对森林森林风险的重要性？
Compere：银行是商品供应系统中的一个关键杠杆点，更多的投资者对银行进行森林砍伐。波士顿共同发表了关于银行如何在过去五年中管理气候风险和机会的影响。在两个最近的迭代中，我们已经超越了仅仅在银行政策的实施和行动。这对我们来说很重要，因为融资与森林砍伐等实践之间的直接联系。
In our study, we benchmarked 58 banks and found that one of the biggest gaps was in addressing deforestation risks as a part of overall climate risk, with only a minority (16 percent) of banks requiring soft commodity clients (cattle, soy, palm oil, and timber) to adopt no-deforestation policies. That is really dismal.
我们基准58家银行，发现只有少数群体（16％）银行需要软商品客户（牛，大豆，棕榈油和木材），以采用无砍伐森林的政策。
如果银行向企业提供融资are agricultural producers, especially those with soft commodities linked to high deforestation risks, they are perpetuating these practices. It implies that they tolerate this as a risk. If financial institutions come out and say that they are going to require a higher threshold or a higher level of practice, they have an opportunity to influence and change practices. As a linchpin in the system, banks have the influence to either set higher standards or to exacerbate these issues.
纳什：我们今天在Covid-19，全球大流行和森林砍伐风险中看到了任何外卖吗？
Compere：关于Covid-19的两件事涉及我：
I am concerned that lockdowns and lack of travel enhances the risks of companies that are sourcing soft commodity products in other areas of the world. It inhibits their ability to meet directly with suppliers and for auditors to ensure that practices are being maintained around their deforestation commitments.
其他担忧是，为了满足大豆和棕榈油等商品的需求，供应商本身和沿着生产线的人员将采取更多机会。他们会把工人送到田地里，因为他们需要满足配额，但不会迫切关注工人的健康和安全。我担心这些遗憾将把那些最脆弱的供应链，包括农民工，风险。
Sometimes checks and balances–such as environmental protections and enforcement–go out the window during times of global crises. We are already seeing statistics showing that deforestation, especially in the Amazon, has continued during COVID-19.
The Q&A is part of Investors Talk Deforestation, a series of interviews with influential investors and partner organizations who supported the development of the Ceres投资者森林砍伐和气候变化指南。该指南旨在从他们的投资组合中聘请投资者对森林砍伐排放和其他相关风险，并在该问题上推动更多的企业行动。
