罗马不是一天建成的，这是出了名的。在罗马漫步时，我被两种截然不同的景象所震撼:今天的时间越来越快，而商业、经济、社会和文明的兴衰和(有时)重生却节奏越来越慢。

我在永恒之城参加了摩根大通(J.P. Morgan)的慈善活动，与会者讨论了如何创造、衡量、评估和奖励新型影响。(需要说明的是，我是作为一个演讲者出席的，而不是作为每家拥有三艘游艇的全球精英的代表。)

与此同时，在更广泛的世界里，经济崩溃——以及旧经济秩序衰落——的迹象正在我们周围四处游荡。让我们挑三根能源行业的风向标:皮博迪能源公司(Peabody energy)和太阳能爱迪生公司(SunEdison)根据破产法第11章破产，以及沙特阿拉伯宣布的雄心勃勃的经济转向计划。

很少有公司像皮博迪能源(Peabody Energy)那样“旧秩序”。

很少有公司像皮博迪能源公司(Peabody Energy)那样“旧秩序”。皮博迪能源是全球最大的私有煤炭公司。的确，曾经是这样试图将煤炭定位为答案为全球穷人的能源祈祷，但历史的方向是明确的。中国正在减少煤炭使用量，美国总统奥巴马(Barack Obama)正在追求煤炭爱好者所称的目标“煤炭战争”在去年的COP21峰会上，该行业被标记为在新能源秩序中最有可能失败的行业。

就最有可能在新秩序下取得成功的公司而言，彭博社(Bloomberg)最近的新能源金融全球峰会(New Energy Finance Global Summit)聚焦了四个黄金领域:可再生能源;能量储存;电动汽车;和智能电网。彭博新能源财经(Bloomberg New Energy Finance)主编安格斯•麦克龙(Angus McCrone)表示，这些领域是参与者最兴奋的领域。

McCrone指出:

就像美国政府的行政、立法和司法三角一样，能源四个角都是相互联系的。它们使彼此有可能做新的事情——例如，如果没有电动汽车，电池存储就不会享受到成本效益上的这种改善，而如果没有可再生能源，智能电网的机会将是低优先级的。如果没有新的电网技术、存储、电动汽车和可再生能源，它们的空间就会受到限制。

他接着质疑“这个行业是否在自我超越?”可以明确地乐观情绪在2016年峰会——以激动的全体会议吵吵闹闹,无数的会议在网络领域,人群中挤得像沙丁鱼罐头一样在最局部爆发的(是的,我在大型太阳能会话!)——给新一轮的担忧在未来一年?”

它可以。麦克龙提到了SunEdison的“危机”。

4月25日，当我拿起《国际纽约时报》(The International New York Times)一篇关于可再生能源行业的文章时，第一段写道:“就在去年夏天，SunEdison还是华尔街的宠儿，这家快速发展的公司周围的空气似乎也闪烁着潜力。毕竟，SunEdison是一个炙手可热的可再生能源领域的炙手可热的公司。”

但该公司了“新星”,其股价从去年夏天的32美元跌至4月20日的34美分。4月21日，它宣布破产，这是世界上最大的可再生能源破产案。有趣的是，作为金融时报次日观察(需订阅)在美国，SunEdison没有任何明显的技术优势。

相反，它专注于CFO所说的“资本创新”。

我们被告知，SunEdison破产的一个关键因素是“SunEdison的商业模式很复杂，有三家关联公司，还有许多其他相关工具，包括特殊项目融资的‘仓库’，”这让投资者更难理解到底发生了什么。

尽管该公司的口号是“简化太阳能”，但其公司结构却朝着相反的方向发展。

古罗马人会打开一两头献祭动物，以了解世界可能走向何方，但我们开始依赖不同的预兆。

SunEdison的首席执行官曾宣称，SunEdison将成为太阳能领域的埃克森美孚(ExxonMobil)。(有趣的是，在SunEdison申请破产的几天后，标准普尔(Standard & Poor 's)取消了埃克森美孚公司令人垂涎的AAA评级由于全球油价持续低迷，美国将其评级下调至AA+。)

古罗马人会打开一两头献祭动物，以了解世界可能走向何方，但我们开始依赖不同的预兆。

尽管一些分析师可能读博地能源和负责文件相互抵消,能源转型的规模我们4月份再次强调当副王储穆罕默德•本•萨尔曼宣布他的计划准备沙特阿拉伯石油时代的终结。

在与彭博社(Bloomberg)记者彼得•沃尔德曼(Peter Waldman)“前所未有”的8个小时采访中，这位“世界最强大宝座背后的力量”解释了他这一代人的“不同梦想”。

随后，他公布了《沙特阿拉伯王国愿景》(Vision for the Kingdom of Saudi Arabia)，“一项包含广泛经济和社会变革的历史性计划。”其中包括创建世界上最大的主权财富基金，该基金最终将持有超过2万亿美元的资产，足以买下全球四大上市公司——苹果、谷歌、微软和伯克希尔哈撒韦的全部资产。”

无论我们如何看待沙特阿拉伯，这听起来都具有震撼力——尽管一些观察人士对此表示怀疑。

作为《经济学人》的评论他的假设是，“沙特可以在短短4年内，即到2020年，克服‘任何对石油的依赖’。”这可能是为了传达一种紧迫感，”该杂志指出，“但它也总结了年轻的王室新政策制定者中似乎疯狂的乐观情绪。”

对于被亚历克斯•斯蒂芬(Alex Steffen)所称的“掠夺性延迟”(掠夺性延迟)世界所困的人来说，试图让经济走上不同的——指数级不同的——轨道，总是显得有些疯狂。

但有迹象表明，旧的能源秩序正在以如此快的速度瓦解，那些希望建立新秩序的人将需要采取任何替代天然气的措施。这是一场崩溃与突破之间的竞赛。