侦察顶级工具将性质放在公司资产负债表上

[编者注：本文最初出现在BSR Insight.并被许可转载。]

3月，服装公司Puma加入了一个越来越多的公司名册试图通过为他们使用“生态系统服务”的自然系统来提高对企业绩效的理解，该自然系统依赖于提供原材料，充足的清水用品，以及自然灾害保护。

跟随公司的脚步Dow Chemical，它推出了1000万美元的倡议价值并将性质纳入其全球商业决策，以及迪士尼，通过公司政策，在生态系统上产生“净积极影响”，PUMA计划产生环境盈利和损失声明，反映了对生态系统服务的全部经济影响。

随着对该领域的兴趣生长，Parametrix和Devonent等公司已经开发了工具企业可以用于测量和重视生态系统服务。虽然这是一个积极的发展，但这些工具的价值很难确定，最值得注意的是，由于公司设置中的有限数量，以及与运行工具所需的数据，时间，专业知识和成本相关的不确定性。

解决这一挑战，BSR的生态系统服务，工具和市场工作组set up a pilot test to compare the performance of seven tools in one potential corporate application: What are the potential impacts of a hypothetical large-scale residential housing development in the U.S. state of Arizona’s San Pedro watershed, in which there would be both increased water demands and disturbances to the Chihuahuan desert scrub associated with the development? We asked each tool team to focus on four parameters: water provisioning, carbon sequestration, cultural services, and biodiversity. For each tool, we also tracked the time, cost, level of expertise required, and other factors associated with its use.

试点测试表明，由于工具及其预期应用中的显着差异，虽然并排比较很困难，但有机会改进整个工具的方法，以使它们对寻找的公司更有用有效的“现货”应用，也可以适应现有的公司协议。

并排比较的挑战

如何将生态系统服务概念转化为清晰，常见的措施，持续辩论，可以为决策通知。此辩论体现在每个工具开发人员团队所应用的不同方法和指标中，因此，因此，直接将一个工具与另一个工具直接比较并不容易。

例如，白羊座和投资都是进行详细的，景观级别分析和潜在活动模拟的计算机模型。但比较结束于那里。白羊座提供了使用启用人工智能的模型中的数据的生态系统服务的地图。该工具还显示了确定性的水平。另一方面，投资于ArcGIS环境中的土地使用土地覆盖数据类型的生态属性数据。

在这些不同的上下文中，这两个模型使用不同的指标来测量和报告各种场景对生态系统服务的影响。在我们的研究中，虽然调查结果相同，但该过程是截然不同的。

Because side-by-side comparisons of these tools are not possible, decision-makers must evaluate each one uniquely based on the tool’s credibility, cost, ability to replicate findings, and the added value (such as cost savings and streamlined permitting processes) the tool provides within corporate environments. In some cases, this could mean a combination of tools is necessary.

“现货”公司申请

我们认为，由于一系列因素，我们认为这些工具没有一定是广泛的实现，特别是鉴于工具开发人员提供的差距以及公司决策者实际需要的是，这是一个帮助它们的灵活的模块化工具制定更直接，实际的决策，并有助于了解利益攸关方价值如何在特定环境中如何在生态系统服务中进行权衡。

迄今为止，许多工具都需要专家技术支持，以便利用强大的建模和方案开发提供详细的评估来预测。如果工具合并利益相关方偏好（而不是全部执行），则以不同的方式完成。

这些工具将受益于企业设置中的更多测试应用程序和改进，以及探讨特定应用程序和独立验证的工具之间的潜在兼容性。

现有公司协议的比较

今天的公司套件有套件，以评估其环境影响和表现。从环境和社会影响分析和生命周期评估到性能标准和良好的做法准则，这些决策辅助工具帮助公司在项目和网站层面探索他们的选择。如果它们的使用是在公司决策过程中合理的，则生态系统服务工具必须演示现有流程未捕获的关键优势。

现在，主要挑战是工具和业务环境的多样性，这使得识别特定上下文的特定工具，并对决策者使用困难。但是，考虑到更多的试验研究检查了多个行业和上下文中的一系列私营部门应用程序，可以清楚地了解企业如何与现有的公司流程一起使用这些工具。

期待

这种比较评估的调查结果留下了许多开放性问题。但是，他们还表明，该领域正在快速发展，并值得在未来几个月和年内的企业决策者追踪。

BSR在今天的试点研究中发布了一份报告，可提供www.bsr.org/en/our-insights/reports.。有关BSR的生态系统服务，工具和市场工作组的更多信息，请联系琳达黄湖。

BSR高级顾问SISEL FAGE和KIT ARMSTRONG与Hwang共同撰写本文。

图片CC由Flickr用户获得许可菲尼广港。