十五年前，将二氧化碳从空气中吮吸二氧化碳并将其存放在地下的想法是气候运动中的许多人，避免避免切割化石燃料的艰苦工作。现在，这是一个必不可少的。

“科学和[政府间气候变化专家组]告诉我们，碳拆除是在濒临突破会议期间，在濒临突破会议期间，碳化碳删除是将全球温度上升保持最关键的关键，以便在1.5度[摄氏度]内。”净零。更重要的是，“我们需要所有的删除类型。基于自然的解决方案，直接空中捕获[和]其他工程解决方案仅仅是自身的。”

对于五年前加入微软的Willwott，专注于碳删除是她以前的角色的大变化。“从气候活动家社区加入，我对整体碳偏移是一个真正的怀疑论者......而且我仍然有更多的碳拆除，”她说。现在WillMott与他人在呼吁碳删除的Moonshot - 或者相反，作为哥伦比亚大学全球能源政策中心的高级研究学者，作为Julio Friedmann，哥伦比亚大学的高级研究学者，恰如其来。

根据Friedmann和Willwott的说法，企业对碳拆卸项目的需求不仅上升，而且是超越供应。"We're now facing a really tight seller's market and … bluntly, we're concerned about whether or not we're going to make the volume," Wilmott said, referring to the carbon tons targeted by the company’s second request for carbon removal proposals.

如果您正在进行地质封存，则毫无疑问，碳酸钙比CO2更稳定。它将持续世纪或千年。

虽然它在升空，但市场仍然很新兴，很大程度上是自愿的。它需要标准，法规，透明度，投资甚至人力资本 - 项目经理提供短期供应 - 达到必要的年度多千兆吨能力 - 它需要快速。

以下是突破性会话的一些关键的外卖器关于近期碳净化市场零：

1.通缉：“质量”碳的共同定义

Friedmann表示，碳去除意味着将二氧化碳从空气和海洋中脱离空气和海洋并将其结合成耐用形式。这可能意味着工程解决方案，例如直接空气捕获和储存，或将其矿化成碳酸钙砖，或使用某些基于自然的溶液，例如土壤碳封存。

造林（种植新树）和湿地或泥炭恢复通过将植被放入除去的区域，从大气中取出碳。方案如Redd（减少森林砍伐和森林退化的排放），为了避免森林砍伐，不碳去除;他们避免了排放。同样，农业遗产或其他森林管理策略减少排放，但它们不会碳删除。

“人们经常混淆避免减排排放减少，排放拆除，”弗里德曼说。“他们都有他们的地方才能净零，但他们真的不是同一回事，到目前为止，主要是市场被贩运的东西是其他的东西，无论是避免排放还是减少碳减排。”

威廉斯表示，微软发现它在发布了碳拆卸项目提案的首次要求时是真的。189人的提案，代表5500万吨碳拆卸，只有200万吨的碳删除微软的标准。

根据Marcius Extavour，碳XPRIZE的能源和资源执行董事Marcius Extavour的说法，甚至一些新兴的用于捕获和储存碳的新兴的工程解决方案并非技术上都没有技术上碳剥离。“新材料仍然会产生二氧化碳排放，但也可能比传统方法[和]的二氧化碳排放量更少[和]，这使得它避免了二氧​​化碳排放量，”他说。仍然，“这是一个净获胜，它不是零，但它的排放量较少。”

小组成员指出了良好的资源，以了解“质量”碳删除的意思：二氧化碳去除底漆，牛津净零对准碳偏移的原则和碳直接和微软的高质量二氧化碳去除标准。但要增长市场，利益相关者将需要明确的定义和标准的学分。

2.基于自然的解决方案具有很强的潜力，但耐用性是一个问题

根据Matthew Potts，S.J的说法，当今市场上的10亿吨的抵消学分中的10亿吨与土地利用变化有关。霍尔椅在森林经济学在加利福尼亚大学伯克利。除了那些基于陆地的学分之外，一个微小的斜线（5.5％）落入碳阵营。

Potts看到扩大土地利用碳去除市场的巨大潜力，引用研究显示所有天然气候解决方案可能会占现在和2030年的降水缓解的高达25％。此外，重新造林提供额外的，批判的生态系统福利，包括保护生物多样性，重建侵蚀的土壤和提高水质。

但林业碳信用额有挑战，他警告说。恢复很难，总有权衡。必须获得本地种子，树苗需要三到五年才能建立。如野猪，食草动物可以破坏项目，如果保护没有到达。更重要的是，“你必须思考......谁实际上是在那个景观......以及如何整合你的行动......不仅仅是没有伤害，而是对这个星球有净利润。”

耐用性是一个问题。正如Friedmann所指出的那样，“现在......有一大堆碳是在俄勒冈州俄勒冈州，加利福尼亚州和其他地方的烟雾上肆无忌的缔约国，并没有明确到合同的角度来解决问题。

3.在土壤碳学分上做作业

土壤碳封存还提供了重要潜力，但市场是新的，议定书中的广泛变化使得研究非营利碳计划高级研究员表示难以比较他们的学分。Zelikova评估了14个用于关键指标的土壤碳封存的14个方案，包括严格和量化，换报，耐用性和风险处理;发现，“所有协议相对较低，我们认为我们认为非常重要。”

仍然，她强调，“这并不是说土壤碳封存不是真实的，而且我们不知道如何衡量它。我向你保证，我们这样做，并且有很多不同的情况......改变实践可以在土壤中螯合碳，以达到数百到数千年。“

碳计划将其分析发布为a买方指南并为买家有三项重大建议：首先，筛选项目自己，因为协议不会以严格的方式制定规则，以知道发出的信用是真实的。其次，要求项目开发商使用最严格的采样或对量化土壤碳的建模要求。第三，考虑在学分上做“慷慨折扣”或购买两倍的信用，因为您需要涵盖风险。

Zelikova还鼓励公司思考土壤碳信用，并直接投资农业可持续性。必威体育2018

4.工程解决方案是利基和昂贵的

世界上最大的直接空气捕获和储存厂，orca，将于9月在冰岛推出 - 但其产能仅为4000吨。其他碳管理公司正在出现，包括传州碳和44.01，使用碳矿化（使用矿物质来形成天然结合CO2的化学品）和地质储存 - 这些项目可能大大增加。例如，传赛鸽碳，旨在将10亿吨二氧化碳占2035年。生物氢生产来自捕获的二氧化碳，而不是甲烷气体，是近地平线上碳去除的另一个有希望的解决方案。

根据Friedmann的情况，根据弗里德曼的情况，这种解决方案的成本从一定数量从数十亿美元运行，“如果你想保持质量，那么你将要支付超过2美元的价格。”

在[碳拆除]周围建立正确的叙述是环境司法谈话的一部分，也是如何建立这些市场的更广泛的对话。

WillMott表示，微软为每公吨每公吨吨的碳删除碳删除的初始价格设置为20美元，现在承认这是不够的。“我们非常清楚......削弱了这个市场，即直接空中捕获的理论楼层价格高于此。我们正在努力做出如何做出这项工作，但随着这个市场的尺度，它将必须在愿意支付更多支付的企业背面。“

除了高成本之外，Extavour还有关于直接空中能源使用，土地利用和更广泛的可持续性的疑问，但他说，它的耐用性无法击败。必威体育2018“如果你正在进行地质封存，毫无疑问，碳酸钙比二氧化碳更稳定。它会持续几百年或千年。”

5.并非所有TONS都是平等的 - 使您的投资组合多样化

工程解决方案可能具有更高的成本，但基于陆地的偏移将更多地受耐用性和可验证性的问题。

碳抵免具有不同的风险和不同的回报率，并指出Friedmann。“一棵树不是一个摇滚乐，我们不应该考虑承包它们或以同样的方式管理它们。这不会是一个简单的商品市场，所有吨都在平等交易。”

Velikova说，购买的多样性将是关键。“拥有一个真正多样化的碳删除偏移或学分投资组合将有助于...如果您在目前燃烧的森林中包括一些积分......您的更广泛的投资组合将更加适应气候变化。”

Potts同意。他说，看林业解决方案。“我会对一些更新的事情感到冒险。这只是，你只是要多一点是你自己的家庭作业。”

6.合规性市场需要包括碳拆卸

目前，只有加州的低碳燃料标准才能识别其合规性市场的直接空气捕获，并不能识别其他二氧化碳去除方法，如碳矿化。

Proposed clean fuel standards in Washington state and Canada are considering carbon removal, according to Friedmann, but, he said, "We’re pretty far away from where we need to be to get a lot more options in the compliance market, if we want this stuff to scale quickly."

此外，在某些市场中允许直接的空气捕获，但弗里德曼说，目前其他新兴途径目前没有任何通道。“我们必须开始为这些技术途径建立机会来获得报酬并进入市场，”他说，注意单独的志愿市场不太可能实现多千兆级规模。

7.碳删除是一个环境司法问题

通过国会提供的基础设施套餐，包括可以逐碳的投资，这是化石能源部办公室的工作人员，与能源部的工作人员。她指出，“母鹿和政府有一个巨大的机会，可以创造一个公平，从一开始就行业的行业。”

对于Talati，这意味着仔细选择现场演示项目的地方，并“真正走向不同的潜在社区，以谈论他们对[碳删除]的看法以及他们的担忧。”它也意味着教育前线社区，他们可能会对碳删除持怀疑态度，关于将工作带入其社区的机会。[直接空气捕获]基本上是“巨型空气净化器”，她说。

Talati还认为机会在包括矿业矿化的矿产社区，包括矿产化的机会提供机会修复矿山尾矿，删除二氧化碳时。

“建立围绕[碳拆除]的正确叙述是环境司法谈话的一部分，”她说，“也是如何建立这些市场的更广泛的对话。”