美国可以从全国绿色银行受益吗？

由Sen.Chris Murphy（D-Conn。）和Rep.elizabeth Esty（D-Conn。）带领的一些参议员和代表。2017年绿色银行法案（PDF）（S.1406.H.R.2995）。预计该法案将支持建立一个拥有100亿美元的国内绿银，以10亿美元的财政部发行的绿债。这是第三次立法者提出的。

广泛的妥协在联邦级别围绕着这个想法的历史。一些决策者试图限制拟议银行直接与利益攸关方互动的能力。他们首选涉及处于州或地方的中间人的解决方案。

立法者也表达了一个绿色银行需要创造更多政府官僚机构以实现最能得到私人市场的职能的态度。

本银行是否可以资助核电的问题也存在争议。

历史

2009年，首先是一家国家绿色银行，作为一些更广泛的能源改革和立法的一部分（2009年美国清洁能源和安全法）。它没有使切割，因为它通过了下部房屋，但无法通过参议院制作。

然后，2014年绿银行法案被引入为Sen.Chris Van Hollen（D-MD）的独立行为。当时，参议院共同提案国包括墨菲和参议员理查德Blumenthal（D-Conn。）。到这个时候，专注于清洁能源项目的准公共融资机构的概念已经取消。许多国家已采取倡议通过立法建立类似机构。

立法者对绿色银行需要创造更多的政府官僚机构表示怀疑。

快进至2016年7月。van Hollen再次处于活动的最前沿，以便通过引言获得通过国会航行的行为H.R. 5802，美国绿色银行法案于2016年。9月，墨菲向参议院推出了一个伴侣票据（3382年）。

上个月晚些时候，Esy和Murphy，来自全国各地的共同赞助商，重新引入了H.R.2995和S.1406，2017年的绿色银行法案，2014年和2016年提案的更新版本。

谈判

本银行最初被认为是一个国家银行，初始资本化10亿美元，并为合格的清洁能源项目和清洁能源融资机构提供全面的融资支持。由于发生了重新定义银行目标的一些变化，因此限制了它的机制，并确定它可以承保的风险程度。

2016年提出的一个关键变更将银行直接融资项目的能力带走了。而不是那个，银行将能够借给符合某些标准的州或市政绿地或清洁能源融资机构。然后，这些本地机构将直接承保资格化项目。

另一个重大变革涉及将贷款限制调整到国家清洁能源融资当局。此前，对各机构的限额限制在5亿美元，目前的法案旨在占据初始资金要求的20％的贷款。

最新版本的立法还从有资金有资格的“合格的清洁能源项目”的定义中消除了核能项目。

其中一些变化反映了不断变化的清洁能源融资景观以及绿色银行在征求和利用私人资本方面的不断变化的作用。2009年，当最初的想法被构思时，只有一个国家有一个绿色的银行。现在，大约八这些机构存在于全国各地。在康涅狄格州和纽约发生了显着的成功故事。

该银行只能借入符合某些标准的州或市政绿地或清洁能源融资机构。

但是，利益攸关方可能会担心这项关键立法通过的延误。他们也可能担心对创造和增长初始目标的最终影响可能有限。

墨菲在一个人期间说，聚集的跨党派支持一直在挑战采访去年清洁能源融资论坛。他说共和党人的论点是“私人市场可以充分填补这一[融资]差距。”

鉴于当前政府的能量政策优先事项，最近的重新引入似乎面临着一些逆风，这不倾向于倾向于清洁能源。同月，总统宣布美国将退出巴黎协议。

仍有待观察到巴黎协议决定如何影响美国清洁能源的前景。今年国内太阳能产业的增长减缓了。但大部分挑战可归因于各个太阳能公司遇到的金融障碍。目前尚不清楚国家一级的网络计量争议程度影响了该行业的增长。

节能投资并未以太阳能投资的方式快速速度。全国绿银可能会加速两种市场的扩展。

注意：Esty的配偶是在耶鲁大学雇用的。