破坏栖息地已经打开了潘多拉的盒子新的疾病出现

Mayibout 2不是一个健康的地方。150左右谁住在村庄，坐落在伊温多河的南岸，深大Minkebe森林在加蓬北部的人，是用来的疾病，如疟疾，登革热，黄热病和昏睡病偶尔发作。他们大多摆脱了。

但在1996年1月，埃博拉病毒，致命的病毒则鲜为人知人类，意外洒林的出在一波小流行病。这种疾病丧生谁报告37名村民21已受感染，包括谁曾进行了一些，去皮，切碎或吃从附近的森林黑猩猩。

我去Mayibout 2于2004年调查为什么新人类致命疾病从生物多样性的“热点”，比如在非洲和亚洲城市的热带雨林和丛林肉市场出现。

我花了一天的独木舟，然后好几个小时下来退化的森林采伐道路路过巴卡村和一个小金矿到达村庄。在那里，我发现心理创伤的人仍然担心，致命病毒，它可以杀死高达90％，它感染的人，将返回。

村民告诉我怎么回事儿已经进入森林与杀害了黑猩猩的狗。他们说，大家谁熟或吃了有几个小时内，一个可怕的发烧。有些立即死亡，而另一些则采取顺流而下来到医院。有几个，如内斯托Bematsick，回收。“我们曾经爱的森林，现在我们担心的那样，”他告诉我。许多Bematsick的家庭成员的死亡。

只有十年或二十年以前，人们普遍认为，热带雨林和完整的自然环境具有异国情调的野生动物通过窝藏病毒和病原体威胁人类是导致人类如埃博拉病毒，艾滋病毒和登革热新的疾病。

它是可能的，那么，人类的活动，如道路建设，采矿，狩猎和伐木，引发了埃博拉疫情在Mayibout 2和其他地方在20世纪90年代？

But a number of researchers today think that humanity’s destruction of biodiversity actually creates the conditions for new viruses and diseases such as COVID-19, the viral disease that emerged in China in December, to arise — with profound health and economic impacts in rich and poor countries alike. In fact, a new discipline, planetary health, is emerging that focuses on the increasingly visible connections among the well-being of humans, other living things and entire ecosystems.

它是可能的，那么，人类的活动，如道路建设，采矿，狩猎和伐木，引发Mayibout 2和其他地方在20世纪90年代的埃博拉疫情，今天正在释放新的恐怖？

“我们入侵热带雨林和其他野生景观，其中港动物和植物的种类太多 - 而这些生物中，那么多的未知病毒，”戴维·奎梅，着有“溢出：动物感染和下一次大流行，”最近写在纽约时报。“我们砍的树。我们杀死动物或笼他们，送他们到市场上，我们破坏生态系统，我们动摇病毒的自然宿主松动发生这种情况时，他们需要一个新的主机通常情况下，我们是它。”

日益严重的威胁

研究表明该动物型和其他感染性疾病如埃博拉病毒，SARS，禽流感和COVID-19，由一种新的冠状的爆发，有上升的趋势。病原体是从动物穿越到人类，很多都能够迅速传播到新的地方。美国疾病控制中心和预防中心（CDC）估计，“新的或新兴的”疾病四分之三感染人类的​​非人类动物起源。

有些人，如狂犬病和鼠疫，动物越过几个世纪前。其他，如马尔堡，认为是由蝙蝠传播，尚不多见。有几个，如COVID-19，它出现在去年在武汉，中国和MERS，挂在中东骆驼，是新的人类和全球范围内传播。

其他疾病已跨入人类包括拉沙热，于1969年首次发现在尼日利亚;尼帕来自马来西亚;与SARS来自中国，其中死亡700多人，前往30个国家在2002 - 03年度。有些人，如兹卡和西尼罗河病毒，它在非洲出现，已经变异并成为其他大陆成立。

凯特·琼斯，在伦敦大学学院生态学与生物多样性的椅子，称出现的动物源性传染病的“增加和全球健康，安全和经济非常显著的威胁。”

放大效应

2008年，琼斯和一个研究小组确定335种疾病1960年至2004年间出现的，至少60％，其中来自非人类动物。

越来越多的琼斯说，这些人畜共患疾病都与环境变化和人类行为。伐木驱动原始森林的破坏，矿山，经过偏僻的地方道路建设，快速的城市化和人口增长带来的人与他们从来没有可能之前已经临近，她说动物物种更密切的联系。

疾病的野生动物给人类造成的传输，她说，是“人类经济发展的隐性成本。只是有那么多的人来说，在每一个环境，我们正在进入在很大程度上安静的地方和暴露越来越多。我们正在创造哪里病毒更容易传播的栖息地，然后我们感到吃惊的是，我们有新的“。

我们正在创造哪里病毒更容易传播的栖息地，然后我们感到吃惊的是，我们有新的。

琼斯研究土地利用变化如何促进风险。“我们正在研究在退化的生境物种如何可能带有多种病毒可以感染人，”她说。“更简单的系统得到一个放大的效果。破坏景观，而你只剩下品种是那些人类从得到的疾病。”

“有无数的病原体在那里继续发展其在某一时刻可能构成对人类的威胁，”埃里克热夜，在大学兽医传染病的椅子利物浦的说感染研究所与全球健康。“[病原体从动物跳跃到人类]的风险一直存在。”

现在和几十年前的区别，费尔说，是疾病有可能在城市和自然的环境中涌现。“我们创造了密密麻麻的人群在那里和我们一起蝙蝠和啮齿动物和鸟类，宠物等生活的东西。这就产生了强烈的互动和对事物从物种转移到物种的机会，”他说。

冰山一角

“病原体不尊重物种的界限，”疾病生态学家托马斯·吉莱斯皮，在埃默里大学的副教授说：环境科学系谁研究如何缩小自然栖息地和不断变化的行为添加到疾病的风险，从动物蔓延至人类。

“我一点都不惊讶的冠状病毒爆发，”他说。“大多数的病原体仍然被发现。我们是在冰山的最顶端。”

在该病毒自然循环 - - 人类，吉莱斯皮说，通过减少病毒的宿主动物之间的天然屏障创造了疾病传播的条件和自己。“我们完全有理由相信流感大流行的到来，我们可以预期，大规模人类死亡率，我们可以期待其他病原体与其他影响像埃博拉病毒一病不容易扩散，但通过像麻疹的死亡率埃博拉病毒传播的东西。将是灾难性的，”吉莱斯皮说。

野生动物随处可见被更多的压力下把，他说。“大格局的变化是导致动物失去栖息地，该装置种类变得拥挤在一起，也接触到更多的人接触。幸存的变化物种现在正在和不同的动物，与人类的混合。”

在拉各斯的街市是臭名昭著。这就像核弹等待发生。但它是不公平的妖魔化那些没有冰箱的地方。

吉莱斯皮认为，这在美国，郊区森林破碎提高人类的承包莱姆病的风险。“改变生态系统的影响莱姆病原体的复杂周期。人活附近更容易得到由携带莱姆病菌蜱咬伤，”他说。

然而，人类健康的研究很少考虑周围的自然生态系统理查德Ostfeld，在生态系统研究的卡里学院米尔布鲁克，纽约杰出的资深科学家说。他和其他正在开发的行星健康的新兴学科，它着眼于人类和生态系统健康之间的联系。

"There’s misapprehension among scientists and the public that natural ecosystems are the source of threats to ourselves. It’s a mistake. Nature poses threats, it is true, but it’s human activities that do the real damage. The health risks in a natural environment can be made much worse when we interfere with it," he says.

Ostfeld点大鼠和蝙蝠，强烈人畜共患疾病的直接和间接的传播联系在一起。“老鼠会和一些蝙蝠茁壮成长，当我们破坏自然栖息地，他们是最有可能推动[病原]传输。我们越扰乱森林和栖息地，更危险我们都在，”他说。

费利西亚基辛，巴德学院，纽约，研究环境变化如何影响人类将暴露于感染性疾病的概率生物学教授。“当我们蚕食生物多样性，我们看到了物种的增殖最有可能的新的疾病传输给我们，也有充分的证据表明这些相同的物种是对现有疾病的最好的东道主，”她在一封电子邮件中写道Ensia。

市场连接

疾病生态学家认为，病毒和其他病原体也有可能从动物转移到人体中如雨后春笋般涌现，提供鲜肉在世界各地快速增长的城市人口的许多非正规市场。这里的动物被屠宰，分割，销售现场。

“湿市场”（一个卖新鲜农产品和肉类）在武汉，由中国政府认为是起点当前COVID-19大流行，被称为卖众多的野生动物，包括活狼幼崽，蝾螈，蜥蜴，蝎子，老鼠，松鼠，狐狸，果子狸和海龟。

对人类健康的研究很少考虑周围的自然生态系统。

同样，在非洲西部和中部城市市场看到猴子，蝙蝠，老鼠和几十个鸟类，哺乳动物，昆虫和啮齿动物的屠宰和销售接近开放的垃圾场并没有排水的物种。

“街市作出的病原体跨物种传输的完美风暴，”吉莱斯皮说。“只要你有在一个地方的物种新的相互作用，无论是在像森林或湿市场的自然环境，你可以有一个溢出事件。”

武汉市场，与其他人出售活的动物一起，已被中国当局关闭，政府在二月禁止买卖和食用野生动物除了鱼类和海鲜。但在活的动物禁止在市区或正规市场上出售的不是答案，说一些科学家。

“在拉各斯的街市是臭名昭著的。这就像核弹等待发生，但它是不公平的妖魔化那些没有冰箱的地方。这些传统市场提供的大部分食物非洲和亚洲，”琼斯说。

“这些市场是亿万贫困人口的食物必不可少的来源，让他们摆脱是不可能的，”迪莉娅格雷斯的资深流行病学家和兽医与国际家畜研究所，总部设在肯尼亚的内罗毕说。她认为，禁令迫使交易员在地下，在那里他们可以支付较少注意卫生。

热夜和Cecilia Tacoli，在环境与发展国际研究所（IIED）人类住区研究组首席研究员，争论在博客中该“而不是指向街市的手指，”我们应该看看野生动物新兴行业。

“[I] t是野生动物，而不是农场动物是许多病毒的天然宿主，”他们写道。“农贸市场被认为是常常被指责为有利于疾病传播的正规食品贸易的一部分。但是...有证据表明非正规市场和疾病之间的联系并不总是那么明确的“。

改变行为

还等什么，如果有的话，我们可以做所有的呢？

琼斯说，变革必须来自富国和穷国的社会。木材，从全球北方矿产和资源的需求导致退化的景观和生态破坏驱动的疾病，她说。“我们必须考虑全球生物安全，查找薄弱环节和加强保健的发展中国家提供。否则，我们可以期待更多相同的，”她说。

“风险是更大了。他们总是存在，并且已经存在了几代人。这是我们与风险必须改变的相互作用，”布赖恩·伯德，在加州大学的一个研究病毒学家，兽医之一的戴维斯学校说健康研究所，在那里他领导的塞拉利昂和其他地方的埃博拉相关监测活动。

“我们现在在长期紧急的时代，”伯德说。“疾病更有可能进一步旅行比以前更快，这意味着我们必须要快于我们的回复，需要大量的投资，在人类行为的变化，这意味着我们必须在社区层面听的人。”

获取有关病原体和疾病的猎人，伐木工，市场贸易商和消费者的信息是关键，伯德说。“这些溢出效应开始与一个或两个人。该解决方案的教育和认识开始。我们必须让人们意识到现在情况不同了。我已经从塞拉利昂埃博拉影响人们的工作了解到，当地社区的饥饿和渴望有信息，”他说。“他们想知道该怎么做。他们想学。”

热夜和Tacoli主张重新考虑城市基础设施，尤其是在低收入和非正规住区。“短期努力都集中在含有感染的扩散，”他们写。“较长期的 - 因为新的传染病很可能会继续迅速蔓延到城市内部的 - 对于目前的各种城市规划和发展的检修电话”

底线，伯德说，是有所准备。“我们无法预测下一次流​​感大流行将会从何而来，所以我们需要缓解计划要考虑到最坏的可能发生的情况，”他说。“唯一确定的消息就是下一个一定会来的。”