埃克森美孚是绿色的，CFL可能更有效率，还有其他一些荒谬的新闻

[编者注:本文最初发表于《赫芬顿邮报》，经作者许可现转载。]

请原谅我对荒谬的封面故事和专栏文章的简短咆哮。显然，这些天唯一能让报纸报道出来的方法就是发表一些让“反直觉”显得古怪的言论。不，你得去疯狂镇。

在我的工作室里，我已经看到了绿色世界里的一些杰作。最近有几个例子:

1)《福布斯》杂志宣布埃克森美孚公司为年度绿色公司。这篇文章的基本论点是，埃克森美孚是世界上最好的天然气生产商，天然气的碳含量比煤炭低。仅仅这一点就足以让这家公司变得“绿色环保”。

2)一篇专栏文章华尔街日报》今天宣称不值得换用紧凑型荧光灯，因为“光线不好”。核心荒谬之处在于:“能节省一些能源吗?”可能。问题是，这种好处将被人们对照明的普遍不满所抵消。”真的吗?每换一个灯泡可以节省75%的能源消耗和费用可能节约能源呢?它会被点亮的担忧压倒吗?

这类争论之所以危险，是因为讨论的大段都是逻辑性很强、经过深思熟虑的。那些都是在争吵中生长出来的花朵。但是容易上当的人只会抓住那些最荒谬的说法，并记住它们。

天然气比煤炭清洁吗?当然可以。考虑到埃克森美孚在过去十年中否认气候变化的主要资助者的角色，这是否会使它变得绿色?几乎没有。在破坏科学家对气候变化挑战的广泛共识方面，该公司比任何单一实体(或许福克斯网络除外)做得都多。我相信那些支付给垃圾“科学家”的钱是为了让它成功似乎对于问题的严重程度存在分歧，这将被认为是公司历史上最不道德的行为之一。可以埃克森成为绿色的吗?确定。天知道它是世界上最高效的公司之一。如果它将这些运营权力转向更环保的能源追求，它可能会领先。看看沃尔玛和通用电气在新任首席执行官李•斯科特和杰夫•伊梅尔特的领导下发生了什么。

节能灯在照明风格上是否带来了一些挑战?确定。但那些公司很快就会解决这些问题，销售更好的产品(例如，你不必再买白光曲柄灯泡了——它们是用磨砂灯泡盖的，使光线非常接近“正常”)。这篇文章还谴责了节能灯在处理调光方面的无能。但是，可无限调光的LED照明技术正在迅猛发展。

不管怎么说，能源使用和费用的大幅减少——作者似乎在对“节能议程”的抨击中完全略过了这一点——被一些人压倒了可能的而在寻找合适的光线方面所能避免的不便，是完全荒谬的。

我不愿再给这些论点更多笔墨，因为这就是我们的媒体刊登愚蠢文章的原因。但我宁愿从房梁上大喊愚蠢，然后任其流逝。

安德鲁•温斯顿帮助公司利用环保思维来发展和繁荣。他是最近出版的这本书的作者绿色复苏，这说明现在是绿色发展的最佳时机。他也是畅销书的合著者绿色和黄金。

_{Flickr用户许可照片cc安德森曼奇尼。}