本文最初出现在WRI。
把你自己放在政府规划人员、电力公司主管、学校负责人、制造商或房主的位置上。你需要购买一件可以在未来几十年使用的昂贵设备。在发电厂、锅炉、建筑、车辆和其他类型的基础设施等项目上的支出，始终是当前预算的考量，而非长期考虑。在这一平衡行动中，气候变化是需要考虑的最重要因素之一。
投资错误的基础设施可能会导致“碳锁定”，其中规划者将自己致力于基础设施的寿命的一定量的温室气体排放 - 多年来甚至数十年。
这是一个更深入的看看碳锁定是什么，以及我们如何避免它。
什么是碳锁定？
当化石燃料密集型系统延续、推迟或阻止向低碳替代能源的过渡时，就会发生碳锁定——这种情况可能严重危及气候行动。科学表明，为了避免气候变化带来的最灾难性的影响，世界需要将全球变暖控制在比工业化前水平高出1.5摄氏度的范围内，并实现这一目标二氧化碳净零排放到世纪中期。最近的一项研究他估计了现有基础设施(燃煤电厂、管道、天然气动力汽车等)承诺的温室气体排放，并发现世界上剩余的“碳预算”——即我们能够排放的、且仍将气温上升保持在1.5摄氏度的总量——将被现有设施完全消耗掉。这意味着，为了将温度上升限制在安全水平，我们需要避免新的碳密集型基础设施，并考虑提前淘汰现有的高排放基础设施。
碳锁定可以在每个部门和行业中进行，以及通过当地到全球层面多类型机构。然而，首要地点是，一旦有意地安装了长期的基础设施，设施和设备都是安装的，在最终更换之前可能需要数年甚至数十年。如果它们是碳密集型的，他们的寿命温室气体（GHG）排放变得巨大。
基础设施应该持续多长时间？
在考虑碳密集型基础设施和设备易受碳锁定问题的设备类型时，首先要了解这些投资预期持续时间。如下图所示，基础设施和设备类型的典型寿命从80年来才能为住宅烹饪设备的建筑物到14年来，中位数典型的寿命为27.5岁。
根据预期寿命中值，我们在2021年安装的基础设施和设备将继续运行到2049年中期，也就是全球必须达到净零排放的时候。这有助于我们从长远的角度看待今天做出的决定对未来经济性质的影响。现在进行的碳密集型投资将会持续下去。
化石燃料和可再生电厂相对于碳锁定的差异是什么？
现在到2030年，90万亿美元将用于基础设施建设;然而，我们投资这笔钱的哪种基础设施和设备产生了危重差异。
假设电力公用公司需要安装新电厂以满足不断增长的电力需求。最终构建的电厂类型将具有非常不同的长期影响。
下面的图表显示了目前安装的各种电厂承诺排放的差异，假设每个电厂在其各自的寿命期内每年提供相同的电量。这种差异是显著的，反映了与低碳替代品(水电、核能、海上和陆上风能和太阳能光伏)相比，化石/碳密集型电厂(煤和天然气联合循环)所引起的关注。
例如，在50年的寿命中，一座核电站预计每千瓦时(gCO2eq/kWh)只产生12克的温室气体，而一座45年寿命的燃煤电厂将产生68倍的温室气体(820 gCO2eq/kWh)。类似地，一个天然气联合循环电厂的使用年限为30年，其排放量(490 gCO2eq/kWh)是一个使用年限为25年的海上风电设施(12 gCO2eq/kWh)的40多倍。
哪些国家仍在投资建设新的碳密集型基础设施？
尽管有了严峻的影响，正在建造更多化石 - 燃料发电厂，将世界锁定为碳密集型未来。确实，最近的分析examining the estimated total lifetime emissions from new fossil-fuel power plants that were planned, permitted or under construction at the end of 2018 indicates that the countries with the largest committed emissions from such plants are not only today’s largest emitters, but also fast-growing emerging economies across the globe.
中国、美国和印度(世界三大排放国)在拟议的化石发电厂的承诺排放量上也居世界首位。与此同时，亚洲、中东和非洲的新兴经济体继续投资建设新的碳密集型基础设施，确保带来一个碳密集型的未来。
我们怎样才能避免碳锁定？
考虑基础设施支出决定的长期排放影响不仅是电力公司的责任，也是所有经济行动者的一个重要决定。政府、企业和家庭的领导人必须意识到他们今天做出的投资和购买决定对气候的长期影响。
各种措施为了防止和克服碳锁定，需要组合应用，以解决这个问题的复杂和持久的挑战。
当然，最简单的是，政府可以首先做出不做进一步损害的承诺，以避免新的碳密集型发展。虽然这一目标可能令人望而生畏，但碳密集型基础设施的绿色替代品越来越多成本竞争力用常规化石技术。
例如，2019年增加了超过一半的可再生能力（在Covid-19大流行之前）电力成本较低而不是最便宜的新煤炭生产设施。Covid-19恢复支出，此外，提供立即机会对于各国和地方政府投资清洁能源基础设施，以跳跃零碳经济。
例如，尼日利亚——非洲传统上最大的石油和天然气生产国——实施了一项COVID-19刺激方案，其中包括在太阳能家庭系统上投入6.19亿美元，旨在为500万家庭提供太阳能和微型电网。
谈到与现有碳化碳密集型投资相关的碳锁，各国也有选择。势头正在增加用于限制锁定及其影响的经济措施，例如在高音基础设施和设备上的补贴重新分配和禁令。
一个WRI专家视角例如，由斯德哥尔摩环境研究所的专家撰写的文章描述了越来越多的城市在建筑物中禁止天然气连接防止该碳密集型基础设施的持续运行。批判性地，这些措施应该伴随着过渡支持机制旨在确保在转向清洁基础设施期间，化石行业的工人并不影响。
斯德哥尔摩环境研究所专家还注意到，可以通过称为脱易机构化的过程中的碳锁定，“那里有助于行业仍然占主导地位的支持性的文化规范和治理系统被分解。”
与历史抵御农药DDT的历史情况类似（禁止在美国承担危害之后的美国危害之后，突出人士的社会运动甚至常见争夺甚至可以建立支持化石基础设施和设备的阶段。例如，在英国，有些人引用了灭绝叛乱的2019年抗议活动这对推动中国通过立法实现净零排放目标至关重要。
最终，在世纪中期实现净零排放，所有社会行动者都有责任通过“2050现在“心态，致力于在目前做出决定，这与我们想要的未来一致。
