能量储存的真正成本是多少?

能源储存常被誉为改变游戏规则可再生能源的可靠性。但是，怎样才能确保存储是一种经济的解决方案呢?

去年11月，金融咨询公司Lazard发布了首份报告存储分析的水平成本(LCOS)。以…而闻名能源分析的水平成本(LCOE)分析——现在发布在9.0版本中——Lazard发布的存储分析是一个重要信号，表明它认为电池能量存储是一项关键技术，并将继续存在下去。

但仔细看看Lazard的LCOS，就会发现RMI的10月份有些东西电池储能的经济性报告指出：电池经济学通常的单次使用的情况下，进行评价;大大堆叠多种用途可增强电池经济学;并评价这些经济越走越难迅速。

用例和堆叠的价值流——加上每千瓦时单元成本的下降——提供了巨大的机会。

RMI的报告主要着眼于客户定位存储系统的一篮子多种多样的用途的价值，而不是成本。Lazard关注的是几种物理存储技术(包括RMI报告中研究的锂离子)的成本，而不是“替代”存储选择，如建筑作为存储，基于热水的存储和其他需要灵活性的选择。

它评估了这些存储技术的基础上的各种单一用途的情况，如频率调节和高峰剃须/需求费用减少。Lazard将这些成本与传统的化石燃料替代品进行了比较。

Jesse Morris, a manager at RMI and co-author of RMI’s battery report, said, "We did not make this comparison in our Economics of Battery Storage report for a number of reasons, but Lazard’s analysis is a great first step. It adds to a strong foundation from which the industry can better understand multiple-use cases.

“最后，这是我们需要能够做，如果我们要说服监管机构，一个分布式能源为重点的未来是一个成本较低的替代方案的比较。”

因为它们不是严格意义上的需求 - 或供应端解决方案电池是棘手的部分来评价。他们是供给和需求的仲裁者，作为无论是一代或负载取决于他们是否正在放电或充电。所以存储的良好财政状况可以使用所有的清晰度和所有的研究中，他们可以得到的。

从单一用例到多用例的转变

该LCOS检查单使用情况，这是大多数电池是如何部署的今天。但单用途没有RMI如何提出（或拉撒希望如何），他们在未来的部署。目前电池用于其有效寿命的少数。

他们能做的远不止闲置的大部分时间，并大大提高其利用率可以提高他们提供给客户和电网的价值。

Lazard董事总经理兼北美电力和公用事业部门负责人乔纳森·米尔(Jonathan Mir)说:“事实上，电池有可能用于多种用途，这意味着它们的价值要高于我们的研究。”“我认为我们将不得不围绕堆叠的用例做同样的事情。”

存储成本正在下降

这两份报告发现电池的时代已经来临，这主要是因为成本迄今已下降，如此之快。米尔说，“这让我们想起很多的地方公用事业规模的可再生能源是七，八年前，”当拉扎德开始覆盖在其LCOE系列的可再生成本。

他说:“在我们看来，这似乎是一个拐点，你可以看到外部因素导致需求真正起飞，然后随着制造业规模扩大，价格就会下降。”

拉扎德分析还预测在未来五年内显著成本的降低，根据行业专家的调查。例如，中位数预计五年对锂离子蓄电池价格下降低于今天的成本47％。

分布式能源为重点的未来是一个成本较低的替代品。

该LCOS计算八个储能技术的成本为10单次使用的情况下，一半的计量器之后（包括增强住宅太阳能光伏）和半前（包括传输升级推迟）。它比这些要等天然气调峰厂或柴油发电机常规替代产品的成本。

研究发现，对于许多一次性使用的情况，存储的成本与传统替代品(包括用于频率调节的锂离子电池和用于推迟增加新的peaker工厂的流电池)相比，都在“打击范围内”。

多用途会计的挑战

LCOS分析没有做的是估算用于多个堆叠服务的能源存储成本，这是实现存储对客户和电网价值的关键。

大部分存储成本都是固定的资本成本。但是可变成本——以及电池寿命，随着时间的推移，潜在的容量损失和最终的更换——取决于使用或电池在其寿命内的使用情况，尤其是充电和放电的频率。这就使得我们很难确定一种存储技术对于多种多样的、堆叠的服务的成本。

“那是我们的目标，”拉扎德米尔说。"It’s important to capture, because we think our study is likely underestimating the value and potential of storage because storage would be used in more sophisticated ways than are being illustrated, but the quantitative analysis and framework to illustrate that is still being developed. It is another indicium of how immature the industry is."

评估电池储能的经济效益是困难的，RMI看到了在Lazard良好开端的基础上继续发展的机会。最基本的问题是，当服务以不同的组合堆积在一起时，要找到一个可以增加的水平成本。

加勒特•菲茨杰拉德,高级研究员RMI和电池能量储存的经济报告的合著者,解释说:“通过结合固定成本和可变成本取决于他们正在提供什么服务和多长时间,你最终的生命周期总成本提供一个服务。然后就不可能确定增加其他服务的成本。”

例如：“这将是不正确简单地添加频率调节的LCOS和峰化更换为既提供系统的LCOS的估计LCOS，”杰拉德说。

价值叠加的重要性

建立到测量的层叠用例存储的值（和成本）的框架是可能的。米尔说，“对我们来说，这是研究的自然进化。”

但是，他指出，“在公共领域，我们还没有看到一个很好的解决方案来展示这个想法，所以我们将提出一个框架。”我们把它理解为我们所做工作的一个非常重要的资格证明，这就是为什么我们试图如此明确。”

事实上，LCOS的第三页致力于解释能量存储的价值主张是如何依赖于多种用途的叠加和它们所创造的价值流的叠加的。RMI的Morris说:“他们的描述非常清晰，是一种很好的方式来考虑叠加值之间的比较，以及在给定的成本下比较不同堆叠的价值。”

播放当前状态

Lazard只考虑了没有补贴的成本，而忽略了诸如避免传统化石燃料技术的有毒或气候变化排放等所创造的额外价值。Lazard也没有考虑各州的激励措施，比如加州的SGIP和强制性电池存储立法。

Morris说:“他们比较了所有的化学物质对天然气峰值装置或往复式柴油发动机(取决于应用)的所有使用情况，这是非常有帮助的。”如果在国家层面上引入存储补贴，Lazard将会像对待LCOE一样对待它们。

那么，什么没找到拉扎德？的所有的排列分析中，只有一个 - 提供频率调整到电网的锂离子电池 - 今天执行单个，未叠加服务时被符合成本效益。该研究还预测，零七组合（所有带电池），将在五年内符合成本效益。

这包括两种使用情况——峰值更换和工业剃峰/避免需求充电——在这两种情况下，多电池化学产品将比柴油和天然气替代品更具成本竞争力。

LCOS确实包含了这个令人鼓舞的警告，然而:“许多[技术和用例]组合在‘打击距离’之内，并且，当与某些价值流搭配时，目前在某些情况下可能对某些系统所有者是经济的。”

这些组合的价值流伴随着堆叠的使用需要被准确和容易地解释。

前方的路

“成本自然会降下来与规模;他们总是这样，” RMI的菲茨杰拉德说，但他警告说，“存储不会是主流，直到有更多的渠道，开发商或业主存储找到的收入。”由于被打开，以便存储新渠道的例子，他提到“喜欢的东西加州批发市场的综合参与或分布式系统平台提供商在如所描述的纽约的REV程序“。

菲茨杰拉德说，“存储可以做很多的网格，它可以做最当幕后米。监管是不断变化的，将允许分布式存储收集的收入为这些服务。”

因此，他说，“大部分行业都专注于开辟新的收入流，向以客户为中心和以客户为中心的服务，比如需求收费管理或太阳能加装存储解决方案。”Lazard的Mir补充说，“我们看到需求增长非常迅速。”