是棕榈油新的塑料？大品牌和供应商下火了森林砍伐

它已经一个多星期，因为冰岛的圣诞广告后引发了各大媒体的争议 - 一个改变用途的绿色和平组织薄膜聚光威胁棕榈油构成了对世界的猩猩 -未能获得清关电视广播。

而近期到世界雨林的威胁表示关切的激增带来飙升的棕榈油需求显示没有减弱的迹象。上周，绿色和平组织的一个令人震惊的新报告指称家庭主要食品品牌，有责任在短短两年破坏猩猩栖息地公顷数以万计供应链的一部分，在很大程度上让位给棕榈油种植园。

棕榈油是许多加工食品和洗浴用品，纸的重要成分，“垂死一个Cookie（PDF），”牵涉到很多主要制造商在建在森林砍伐的后面一个阴暗的供应链。

具体而言，纸被告被控对环境的影响小一点，集体夷平70000公顷森林，因为2016年让位给新的种植园的承包棕榈油供应商的食品业巨头亿滋。亿滋使得吉百利，玫瑰巧克力，奥利奥和Ritz饼干，并根据绿色和平组织雇用其棕榈油供应链中最薄弱认证的车型之一。

可以在不破坏森林进行棕榈油。

“可以在不破坏森林来生产棕榈油，但我们的调查发现，亿滋供应商仍然捣毁森林和击毁猩猩的栖息地，推这些美丽和聪明的生物灭绝的边缘，”魔女宅急便陶菲克，绿色和平组织东南亚的印尼森林的负责人说运动。

这个故事引发了普通消费者解决在使用含有棕榈油产品日益受到关注报纸上的文章乱舞 - 与标题，如“什么是棕榈油，是对你不好，和它从何而来？”和“这些日常家用产品中都含有不可持续棕榈油。”

亿滋，就其本身而言，坚称致力于建立棕榈油零毁林的供应链，与供应商的合作，以确保它的供应是完全可追溯，并积极开沟谁不符合其标准的供应商。“我们呼吁我们的供应商，以进一步地图和监控，其中油种植，所以我们可以进一步推动可追溯种植园，”发言人告诉独立。“我们不包括谁没有达到我们的标准，我们的供应链12的上游供应商。”

亿滋也有棕榈油的行动计划，其中包括措施，以确保它使用的合法持有的土地生产的所有棕榈油，不会导致毁林或泥炭损失，不涉及使用童工或强迫劳动的，该发言人补充说。

“在2017年底，我国棕榈油的96％是追溯回厂和99％来自对齐到我们的供应商的政策，”她说。

但是它不仅仅是绿色和平组织煽动了棕榈油关注的火焰。周四伦敦动物学会（ZSL）发布了新的文件还试图对这个问题引起关注，其建议供应商公司与零毁林认捐未能充分履行他们的承诺。

ZSL的必威体育2018可持续发展政策transparancy工具包（SPOTT）评估了世界上最显著棕榈油生产商和贸易商的70 - 棕榈油生产商和贸易商的迄今世界上最大的调查。调查发现，虽然49家公司调查已经制定零砍伐的承诺，许多缺乏地面验证和执行方法，以确保这些承诺被关押。

与此同时，许多企业都以不同的方式定义“毁林”，和26不希望他们的供应商提供他们自己的承诺 - 使它们失效的那一刻的顺序是分包。此外，刚刚24家企业调查提供有关它们监测森林覆盖检查栖息地不被丢失的任何证据。

政府越来越担心未能加速是有在热带国家森林带来灾难性的影响以及生物多样性对可持续棕榈油的转变。2017年是在热带树木覆盖负的战绩倒数第二年，根据ZSL，15.8万公顷的森林覆盖消失的。制止森林砍伐的游行，要求企业把更多的地面部队执行其规定的规则，迈克尔·金敦，ZSL棕榈油技术顾问说。

“没有公司监测当地砍伐森林和延伸到他们的整个业务的承诺，公司承诺将免费毁林携带的小，重量轻，”他说。“通过短短两年剩余，以满足2020砍伐森林的承诺，棕榈油生产国 - 和公司在整个供应链中 - 现在必须采取行动。”

在塑料辩论的回声，对于棕榈油对环境的影响的关注导致了新鲜呼吁它在英国被禁止，并且公司，如冰岛试图通过承诺采取早期的领先在回应公众情绪至逐步淘汰其使用的关键产品范围。

但业内的其他部分被确定为合作开发一个系统来保证棕榈油供应可以采购不大牌英国零售商已经签署了这样的承诺当中有助于遏制森林砍伐，与特易购。

许多人圆桌会议负责任棕榈油（RSPO）下共同合作开发可靠的可持续认证标准，业界希望将制止在其供应链的可疑行为，如森林砍伐，强迫劳动和泥炭地的破坏。

然而，进展一直缓慢，RSPO的要求，在过去批评未能保护所有森林。RSPO本身也有不采取足够强硬的措施打击供应商，它接受已经打破了规则面的批评。

在一片增长令人感到不安行业的惯例，RSPO成员和股东上周会见了其五年现有的认证审查。周四身体宣布，它已同意一个新批准并通过了认证标准，加强环境的保护和整个供应链的社会发展。为了满足新标准，种植者将需要确保土地清理不会造成破坏，关键的碳汇林 - 被称为“高碳股票”的方式。

“今天，我们批准了通用，变革和整合议程，旨在通过共同承担责任，以加强RSPO系统的透明度和包容性，提高执行RSPO标准，可持续棕榈油的提振市场的摄取，并为创造一个有利的环境，我们的市场转型的共同愿景，” RSPO首席执行官拿督达雷尔 - 韦伯说。

WWF欢迎新标准的消息，但他警告说公司现在必须看到，它是有力执行。“（RSPO）现在有问题，包括森林砍伐，扩张泥炭和剥削劳工强保障，” WWF棕榈油铅伊丽莎白·克拉克在一份声明中说。“在RSPO及其所有成员必须现在自己的承诺交付给消费者带来的市场可持续棕榈油。”

还有一点原因，棕榈油，任何超过任何其他作物，应该归类为“unsustainble，”在这个意义上它是由塑料很大的不同 - 对化石燃料的人造产品依赖于制造和难以安全处置。

但事实是棕榈油手段需求激增是砍伐森林在世界上许多国家的主要推动力，而在公众眼中变得越来越由协会污染。在产品上棕榈油的禁令可能是一个有争议的措施，但它是一个消费者可以很容易地理解。该公司相信，棕榈油可持续的，零毁林的供应链是前进的最好方式必须开始催谷其执行和沟通战略作为紧急事项。因为就像用塑料中，公众要求的答案。