取消“能源之星”标签在欧洲留下了真空

“能源之星”或许是世界上最知名的环境标签之一。它是由美国环境保护署在20多年前制订的，涵盖范围广泛的与能源有关的产品。

它不断修订能源性能阈值，特别是在快速发展的产品，如ICT，通过限制它的最高25%的节能产品，保持了标签的价值。这种方法得到了制造商的支持，被普遍认为是一种巨大的成功，在减少能源使用方面起到了重要的推动作用。

欧盟能源之星计划是在欧盟和美国政府就协调办公室设备(如计算机、显示器、成像设备、企业服务器和不间断电源)的能源标签达成协议之后实施的。它由欧洲委员会管理，并补充，而不是与自己的能源标签计划竞争。

这使得采购经理没有办法确定市场上最有效的产品。

2012年,欧盟委员会报道,影响评估表明,标签计划已经成功在欧洲:它减少了办公设备的用电量在前三年销售约11千瓦时- 16%储蓄业务23.8亿美元,避免3.7公吨的二氧化碳排放量。

也证实了这一点,在2012年的序言规定引入一些修改法律文本在能源之星,,“至少两年在新协议期满前将分析可能的选择,以解决办公设备的能源消耗,包括与其他政策工具替代能源之星”。

因此，令人担忧的是，2018年2月20日，美国和欧盟之间悄悄达成协议在没有与利益相关者协商的情况下失效而且没有替代的政策机制。

这意味着该logo不能用在任何产品上，除了那些已经有标签的库存产品，也不能在网站上显示。列出合格产品的欧盟数据库将只以归档报告为特色。

欧盟能源效率指令要求中央政府采购协议涵盖的办公设备，不得要求产品的效率低于相关的能源之星规格。但是，在随后的问答中，委员会建议在采购投标中不再提及该标识，也不应要求供应商提供该标识。

美国和欧盟之间的协议在没有与利益相关者协商的情况下悄悄地失效了。

确实，美国正在进行一场关于能源之星未来的辩论。听到特朗普政府试图削减公众对它的支持，你不会感到惊讶。特朗普最近的2020年财政预算提案，“一个更好的美国的预算”(PDF)美国能源部(Department of energy)的能源效率和可再生能源办公室(Office for energy efficiency and Renewable energy)希望大幅削减美国环保署(EPA)和能源效率项目。但国会能否通过预算提案仍有待观察。即使是这样，制造商对标签的支持似乎也无法想象它会完全消失。更有可能的是，它将以另一种模式继续运营，或许是由用户自己出资。

可以想象，委员会对在这些辩论的范围内重新达成协议感到不安，并打算通过将自己的能源标签扩大到这些产品来填补这一空白。例如，欧盟委员会正在考虑为电脑引入一种新的能源标签，但实际上，它可能需要三到四年才能实施。新的能源标签已被同意用于显示，但两年内不会投入使用。成像设备受环保设计指令的自愿协议约束，没有欧盟能源标签，因为该行业依赖能源之星。

因此，在没有“能源之星”的情况下，我们现在没有鼓励提高采购和使用效率的能效项目——而且在未来几年内也不会有。这使得公共部门和企业的采购管理人员无法确定市场上最有效的产品。

我们认为，应该更新一项协议，以填补这一空白。没有时间可以浪费了。