一支全球学者团队声称，已经开发了一个更准确的模型，以衡量企业对巴黎协议规定的气候目标的进步，今天发布了一项飞行员研究的发现，揭示了主要公司的表现如何比他们想象的。他们的净零目标。

周三发表在《自然通讯》杂志上, the study sets out a fresh framework for corporate carbon performance management, aimed at better aligning companies with the Paris Agreement goals to limit global warming to 1.5 degrees Celsius or "well below" 2C.

该研究还包含了使用新的评估框架对全球水泥和澳大利亚能源部门的20家公司进行试点分析的发现，该框架发现只有一家公司Engie有望实现其气候承诺和巴黎的目标协议。

这家全球能源公司已于2017年初在全球范围内退休，并计划在2037年底之前退休其剩余的燃气发电厂，因为它朝着到2045年实现净零碳排放的目标。

但是，除了Engie外，还发现其他九家能源公司（AGL，Energy Australia，Origin，Stanwell，CS Energy，CS Energy，Alinta，Delta，Millmerran和Callide）都在研究中都偏离了实现巴黎协议目标的轨道。

对全球水泥和澳大利亚能源部门的20家公司的试点分析发现，只有一家公司恩吉（Engie）正符合其气候承诺和巴黎协定的目标。

The same went the 10 global cement firms assessed by the study — Heidelberg, ACC, Ambuja, Ultratech, Shree, CRH (LON), Holcim, Asia Cement, Siam Cement and Cemex CPO — none of which were deemed to be on a trajectory to meet the goals of the Paris Agreement.

Study co-author Saphira Rekker, an assistant professor in sustainable finance at the University of Queensland, described the findings as "alarming," arguing it showed current Paris Agreement pathway modeling failed to provide an accurate picture of companies' progress in actually delivering emissions reductions.

因此，她警告说，许多主要公司及其投资者可能会面临与净零过渡相关的主要风险。

她解释说：“鉴于当前的建模框架无法涵盖2C低于2C脱碳途径的严格范围，也无法将此途径链接到一个一致的起点，我们意识到需要开发一个新的框架。”“令人震惊的是，当我们将符合巴黎的途径（PCP）指标应用于10家澳大利亚公用事业公司和10家全球水泥公司时，只有20家公司中只有一家声称可以声称是符合巴黎的公司。这种低脱碳的速度暴露了数十亿美元投资冒险。”

研究得出的结论是，如果该部门符合巴黎协定的目标，则需要在本十年中进行深层脱碳化。

研究人员还调查了钢铁部门的脱碳途径，这是与NORGES BANK Investment Management（NBIM）的合作试点项目的一部分，该项目管理着全球1万亿美元的资产。

在检查了25家钢铁生产公司的排放数据之后，他们发现，到2019年，大多数公司在符合巴黎的途径下已经排放了超过其整个碳预算津贴。研究得出的结论是，如果该部门符合巴黎协定的目标，则需要在本十年中进行深层脱碳化。

安德林格能源与环境中心的研究合着者兼普林斯顿大学研究员克里斯·格里格（Chris Greig）表示，该研究开发的PCP企业气候评估框架为碳排放透明性创造了新的基准。

他解释说：“分析研究了公开可用的报告，揭示了许多公司及其实际业务的雄心勃勃的承诺之间的巨大差距，但通常没有足够的数据来验证一致性。”“通过与更多的公司和金融机构合作，我们希望我们能够扩大覆盖范围，并提高跟踪与巴黎目标一致的能力。”