根据最近的一份报告普华永道的报告在美国，旨在减缓气候危机的清洁技术风险投资从2013年的4.18亿美元增加到2019年的163亿美元，增幅高达375%。
此外，在过去一年中，超过300家全球公司 - 包括微软，三角洲航线和亚马逊 - 已致力于在2050年之前实现净零排放，许多人也承诺资助创新。
气候技术已经变得更好，更实惠。可再生能源直接与煤炭和天然气厂的电力竞争，电池的价格和性能提高正在从电动汽车到长期储能更具吸引力。
所有这一切以及美国和其他国家设定严格的气候目标，对清洁能源产品和其他降低温室气体排放的其他气候技术解决方案来说，这是强大的需求。
作为非营利组织的执行董事,创业者提供资金和支持开发新的清洁技术气候解决方案,这些都是很有前途的趋势——和那些将进一步推动一个新的美国总统,在他的头几个月已经采取了许多大胆的措施来面对气候危机。其中两个步骤包括指导成立一个旨在创造与气候有关的新就业机会的民间气候工作队，以及开始落实他的竞选承诺ARPA-C是一个旨在促进改变游戏规则的技术的项目，它将帮助美国实现到2050年实现全经济净零排放的目标．
如果没有早期阶段的资金，只有少数企业家可以成功地将他们的创新从实验室转移到市场。
尽管气候技术风险投资的增加和联邦政府向清洁经济转型的举措是必要的，也是令人鼓舞的，但成功解决气候危机并不是必然的，我们可以回顾过去十年的经验。
上次出了什么问题，这次如何避免
当2006年的清洁技术投资热潮在2011年破灭时，有许多促成因素，包括大衰退、中国政府在太阳能制造产能上的大规模投资和天然气压裂热潮。但另一个问题在于，许多早期的清洁技术初创公司都从这类公司的新投资者那里获得了资金。他们不明白许多清洁技术比软件需要更长的开发、规模和部署时间，不适合短期的3到5年的资本回报，这是他们在投资软件时习惯看到的公司。
如今，更多的市场利益资本正在进入气候技术解决方案竞技场。但大多数这笔融资正在流动到清洁技术，在发展周期中相当远，投资者的风险要小得多。
问题是，最早阶段仍然存在一个非常大的资金差距 - 这一点当企业家开始将研究发现转变为新的启动公司时，VC Investments尚未适当的资金来源。如果没有早期阶段的资金，只有少数企业家能够成功地将他们的创新从实验室开始移动到市场，最终获得普华永道报告亮点的越来越多的风险投资池。
这是一个社会问题，因为这种早期的资金缺口导致许多有前途的气候技术在实验室里停滞不前，永远无法发挥它们的潜力，帮助扭转气候危机，创造新的绿色就业机会。对于那些没有家财，也没有几所精英大学人脉的创新者来说，这一点尤为明显。
耐心、风险承受能力强的资本的力量
除非我们在高级发展的早期发展阶段拥有一系列新技术，否则我们将无法解决气候危机，该技术是由稳固资金支持的，包括政府研究资金和许多人正在呼叫“催化资本的影响第一投资。“催化资本的部署是由投资者对影响的更大愿望的驱动，而不是财务回报，从而实现更多患者，耐受风险的资金。
除非我们在稳固资金支持的早期发展阶段拥有一系列新技术，否则我们将无法解决气候危机。
在这类资本的早期投资者中，VertueLab(我领导的组织)是影响优先的投资者/慈善家和初创公司之间的中介，前者希望他们的财政资源能够帮助解决气候危机，后者开发有前景的技术，有可能对减少温室气体排放产生重大影响。
一种转变正在发生
自2014年我们开始进行这类投资以来，我们已经看到其他人认识到需要替代传统风险投资的模式来解决气候技术经历的资本缺口。
比尔·盖茨(Bill Gates)的20亿美元突破能源风险基金(Breakthrough Energy Ventures)投资周期为20年，麻省理工学院(MIT)的“硬技术”孵化器“引擎”(The Engine)认为，它在12至18年内不会看到回报，Prime Coalition也开始利用慈善资本投资清洁技术初创企业。
在VertueLab，我们的500万美元气候影响基金利用催化慈善事业来帮助填补早期资本缺口，投资于创业者开发创新的气候解决方案。我们独特的整体方法结合了这一点患者，风险宽容资本与专家业务培训，教练和支持访问联邦拨款。
越来越多的私人基金会和个人(尤其是千禧一代)意识到有必要填补这一资金缺口，并利用慈善捐赠和投资(通常是通过捐助者建议的基金)来补充其他资金，以帮助实现新技术可以帮助解决气候危机的承诺。用“影响优先”资本填补缺口，帮助初创公司准备好迎接一波新的气候技术风险投资浪潮，是将新的气候解决方案规模化的关键。
