你有打印机吗?

如果是这样的话，你可能已经注意到了印刷商独特的商业模式。机器本身往往非常便宜。另一方面，墨盒的价格高得让人瞠目结舌。当然，你需要那种墨水来使用机器。八达兵八达boom，打印机制造商让你成为一个忠实的客户．

在肮脏的能源技术方面，也出现了类似的情况。现有的能源供应商聪明地把重点放在清洁技术的前期费用上，利用了一个迷因，即气候技术选项是精英的奢侈品。与此同时，他们将消费者锁定在那些永远需要低效率、易挥发燃料的电器上。

从电磁炉到电动汽车，人们都很关注标价，但我们并没有考虑到这项技术在整个生命周期中需要多少成本。

前期脱碳成本高，而使用周期成本低

脱碳技术有一个共性:前期资本支出高，寿命期燃料和维护成本低。

以内燃机汽车(ICE)和电动汽车(EV)为例。

电动汽车的运动部件比内燃机汽车少得多20和2000——使得维护成本更低，而且电力比天然气更便宜(尽管只是便宜多少)各州情况不同）.结果是电动汽车是洲际交易所车辆价格的一半——这还没有考虑到电动汽车的寿命更长，从而使电动汽车的每英里价格更便宜的预测。

这种动态反复出现，包括在生成层面。

如果处理得当，创新的低成本融资将是确保21世纪公平和普遍获得廉价、可靠能源的最有效方式。

传统化石燃料发电厂的建设成本比风能和太阳能发电厂更低，但化石燃料发电厂的运营和燃料成本使它们在整个生命周期中都更加昂贵，这一指标被称为能源均等化成本。但由于能源市场是围绕传统化石燃料发电建立起来的，增加可再生能源发电能力的前期成本较高，可能会让电网监管机构望而却步考虑将可再生能源作为一个整体更便宜的选择。

以建设电气化和太阳能+储能为例

本周，《纽约时报》接受了一种说法，即脱碳技术的代价太高。在一篇题为《加州绿化新建筑的计划也将提高成本这篇文章的重点是一项新的建筑法规，要求新房屋配备太阳能和存储设备，并做好全电的准备。据《纽约时报》报道，一套新房的前期成本差约为2万美元。

这种观点使用的标准与我们使用的肮脏能源器具相同，却没有承认气候技术解决方案的多维效益。

部署太阳能+储能技术为电网创造了一种新的分布式能源资产。从房主的角度来看，这可以减少能源的使用在用电高峰和换班时段收费．它还可以作为虚拟发电厂在电网上使用，增加额外的灵活性——这是电网迫切需要的，因为极端天气威胁到我们平衡能源负荷的能力——并可能为这些资产的所有者创造新的收入来源。

此外，这些技术具有弹性价值。在加州就有公共安全电源关闭每年在火灾季节——这意味着在最热的月份失去电力是既定的。要求家庭安装太阳能+存储设备意味着家庭将能够上网并及时了解疏散命令;防止食物在冰箱里腐烂;操作医疗设备我们现在可以看到能源脆弱对路易斯安那州的影响，在飓风“艾达”摧毁输电线路后，那里有100多万人断电。

加州新建筑法规的另一部分——要求建筑为电力做好准备的那部分——使住宅更高效、更便宜。这是因为热泵比天然气或石油更有效率，每单位能量提供的加热或冷却量是传统方法的三倍多。加州哪里没有做到不需要全电动家庭这将节省在昂贵的天然气连接设备上的投资。

为气候技术转型买单

虽然电气化和可再生技术将在其使用期间节省资金，但现在想办法支付这些技术是一个真正的挑战。关注成本而不是融资，掩盖了转型的必要性。简单地说，我们承担不起不迅速脱碳的后果。

清洁能源专家、麦克阿瑟天才索尔·格里菲斯在他的著作中概述了这一必要性手册“美国重新布线．＂

格里菲斯写道:“你不是因为负担得起而打一场战争，而是因为你负担不起不打一场战争。”“我们承担不起不为气候变化而战的后果……当人们谈论解决气候变化的总成本时，它听起来是巨大的，通常是数万亿。这完全是错误的做法。我们应该考虑一下它能帮我们节省多少钱。”

相反，格里菲斯认为，对话应该是关于我们需要在储蓄的同时脱碳的市场条件和利率。这种融资模式可能类似于抵押贷款，这将成为贷款人的收入来源，并最终在项目的整个生命周期内为房主节省资金。

格里菲斯写道:“如果处理得当，创新的低成本融资将是确保21世纪公平和普遍获得廉价可靠能源的最有效方式。”

与此同时，有声誉的出版物也能起到帮助作用，因为它们不会为“我们还无法负担向清洁技术过渡”的行业叙事提供氧气。首先，事实并非如此。第二，它助长了我们有充裕的时间去碳化的误解。随着大火肆虐西部，飓风袭击大西洋沿岸，中西部洪水泛滥，“热穹顶”和“极地涡旋”等极端天气成为生活的一部分，说表演太昂贵是令人沮丧的短视。