合作如何才能在更安全的化学替代品上做出更好的决定

各大品牌面临着越来越大的压力，要求它们在产品中去除已知的有害化学物质。欧盟的REACH法规、华盛顿州的儿童安全产品法案和加州的绿色化学倡议，以及即将出台的新法规，只是众多促使公司识别并消除令人担忧的化学物质的法律中的几个例子。此外，个人消费者、非政府组织和零售商对安全性和透明度的兴趣和压力也在不断增加。

通往消灭的道路可能充满挑战。寻找一种真正更安全、性能同样好或更好的替代品既费时又昂贵，而且由于缺乏关于所谓替代品的毒性和性能数据，而且在许多情况下需要迫使供应商进行转换，这就造成了困难。

一些品牌发现，这是一个适合合作而非竞争的成熟领域。汇集知识、资金和数据来评估更安全的替代方案可以降低单个公司的成本;创造更可靠的结果;帮助避免令人遗憾的替换;并最终提高最有前途的替代品的需求、可用性和成本。

当目标化学物质存在于多种品牌销售的产品中常见的商品材料或成分中时，合作就更有意义了。以电源线为例。许多品牌希望电源线不含聚氯乙烯、溴化阻燃剂和某些邻苯二甲酸酯增塑剂。他们从同一组供应商那里采购这些电线。如果这些品牌选择更安全的化学替代品，它们就更有可能以更便宜、更快的速度从供应链中获得自己想要的东西。

绿色化学与商业委员会(GC3)正在推动一个创新的合作项目，涉及品牌和供应商、一所大学和一个非政府组织，以评估有毒增塑剂在电线和电缆应用中的更安全替代品。我们的目标是在为未来的合作开发一个有效的模型的同时，为这个化学类别和应用产生有用的结果。项目成员包括增塑剂制造商陶氏、霍尔斯达和巴斯夫;塑料化合物Teknor Apex和PolyOne;电子品牌惠普、EMC和戴尔;和零售商主食;马萨诸塞大学洛厄尔分校;非政府组织清洁生产行动。

这些公司选择了替代增塑剂进行评估，并出资聘请了毒物学咨询公司ToxServices，使用清洁生产行动(Clean Production Action)开发的名为GreenScreen™的化学危害评估方法，对九种增塑剂进行了彻底的评估。该小组每月召开一次电话会议，并离线工作，贡献他们的专业知识和测试数据，审查评估，并就如何评估替代方案的技术性能等主题做出战略决策。GreenScreen™评估草案目前正在进行同行评审，最终定稿后将向公众发布。

该项目产生的经验教训可以帮助未来的合作:

• 作为参与的条件，预先要求成分完全透明，或者准备好处理一些化学制造商要求隐瞒其配方成分的要求。我们的小组不同意预先完全披露，几家增塑剂制造商不愿披露他们产品的配方。我们通过允许ToxServices在与制造商签订的保密协议(NDA)下进行化学评估来做到这一点。评估报告包含了评估结果，但成分表被修改了。对于未来的项目，GC3可能要求充分的透明度作为参与的条件。
  
• 从一开始就对化学品评估的数据要求向参与化工产品制造商提供明确的指导，但是....准备好解决数据缺口，特别是在评估较新的化学产品和较小制造商的产品时。GeenScreens™和其他综合化学危害评估方法是数据密集型的，毒理学测试是昂贵的。ToxServices通过建模或获取合适的类似化学品的数据来处理许多数据数据。
  
• 首先要让参与评估的化学品制造商清楚，他们可能会承担一些风险，即评估结果可能不像他们希望的那样。当化学品供应商私下与毒理学家签订合同，对产品进行评估，毒理学家发现问题时，供应商不需要公开公布结果。相比之下，当ToxServices完成一份评估草案以供审查时，结果将在GC3项目组内部公开——向竞争对手和潜在客户公开——最终将向公众公布，无论供应商对结果是否满意。

GC3正在考虑未来的合作选择，重点关注其他类别的化学品和应用。本文讨论了电子外壳中的阻燃剂和纺织品中的持久拒水剂。您可以跟上这些和其他GC3项目在GC3网站．

分子三维图像与红绿蓝louisstudio通过上面。