“零”到底是什么?这听起来像是禅宗公案，其实不是。这是一个基本的问题，背后似乎是一个即将到来的攻击，由环境倡导组织的名字和羞辱净零环保清洗。
在过去的两年里，特别是过去的12个月里，世界各地的数百家公司和政府把净零碳排放作为他们的可持续发展之星。必威体育2018可以肯定的是，这是一个积极的步骤:一个雄心勃勃、雄心勃勃、甚至大胆的目标，通常是由最高组织级别制定的，目的是大幅减少或消除其对气候危机的贡献。
这些净零承诺与2015年巴黎协定的目标保持一致，以及政府间气候变化专门委员会的2018年发现：为了将全球变暖到1.5摄氏度，世界必须将温室气体排放量减半2030年并实现中世纪的净零排放量。
上个星期，事态变得更加紧迫报告从联合国气候变化框架公约中，即使有一些国家的努力增加，达到了1.5度目标所需的内容差异也远远缩短。联合国称之为“我们的星球的红色警报”。
因此，净零的企业承诺拯救至少，这是目的。现实情况是更复杂- 有时令人印象深刻。而且，根据最近的报告和我与环境宣传群体的对话，努力在其子公共净零承诺上呼出公司的努力正在增加。
企业可能过于依赖“净”，而对“零”的依赖太少。
考虑一个新报告从地球的朋友来看，这个净零“烟幕，一个方便发明的概念，这既有效地隐藏无效。”
假零?
作者建议的一个问题是，许多净零的承诺假设公司将继续将温室气体延长到未来，主要依赖于抵消来否定其气候影响。
“假零策略依赖于抵消，而不是真正的排放减少，”作者说。“真正的零策略要求排放真正转到零，或尽可能接近零。”
但减少和抵消只是问题的一部分。
我一直仔细阅读最近的报告，虽然我读到了我带来公司和政府文件的同样的新闻怀疑，但倡导团体造成了很多意义 - 并且没有经常被公司使用的晕眩言论。在其他事情之外，活动人士以明确和简洁的方式解释网络零的概念，并以科学，而不是CSR或ESG。
地球之友的一个样本:
“净零”的基本概念可以用一个等式表示:温室气体排放减去温室气体的去除，平衡为零。要达到零排放，一段时间内的排放量不能大于同一段时间内可以从大气中吸收的二氧化碳量。
文章接着说:“我们是否能达到零并不是考虑这个等式的全部意义所在，”注意到“100 - 100”和“10 - 10”都等于零。因此，“等式中的第一个元素显然比第二个更重要。”排放量越少越好。
许多净零策略的问题是众所周知的：他们假设仍然是 - 未经证实的碳去除技术将在未来日期以规模成本高效运营。他们可能需要“毁灭性的土地掠夺”从土著人民和当地社区，主要是在全球南方，种植树木和使其他基于自然的解决方案。因为生态系统可能被砍伐或因野火、干旱和其他事情而丧失，它们的碳储存潜力可能是暂时的，从而破坏公司的抵消计算。一些承诺主要依赖于企业自己的排放和购买的能源——用碳的术语来说就是Scope 1和Scope 2——而对它们的供应链来说还不够——Scope 3。而且，到2050年实现净零的时间跨度可能会推迟问责制，直到为时已晚才改变方向。
而且，尤其重要的是:这种策略可以将减排的负担转移到抵消在未来，当排放量应该迅速下降的时候，实际上是给企业发放了无止境污染的许可证。
换句话说，公司可能过于依赖“净”，而对“零”的依赖太少。
除了漂亮的照片
活动人士似乎不太关心以自然为基础的解决方案，这是企业净零战略的关键组成部分。“地球之友”指出:“目前，实现真正的碳去除的唯一途径是建立在自然界的基础上:生态系统的恢复和工作森林、农田和草原的生态管理。”它说，这使得企业能够“继续大规模排放，用好听的‘净零排放’承诺和‘基于自然的’补偿项目的美丽照片来掩盖他们的不作为。”我们呼吁‘自然’为他们继续像往常一样排放的愿望提供一个‘解决方案’。”
得出结论：“这座卡片将举起火焰，我们所有人都在其中。”
帮助可能就在路上。去年秋天，科学目标计划提出了一个框架为“以科学为基础的净零目标设定”，并于上周完成了5个月的公众评议期。预计最后的标准将包括边界确定、透明度、时限、责任和其他因素等问题。
这座卡片将在火焰中，我们所有人都在火焰中。
但净零可能甚至没有成为所有人，最终就是它的想法。“击中净零是不够的，”写国际青年活动组织Worldward在一个信11月在卫报中发表。它提倡更加雄心勃勃的目标，“气候恢复”宣告：“我们敦促活动人士开始在他们的竞选活动中恢复。”
就倡导团体而言，他们正在打磨他们的信息。预计针对那些净零承诺被认为不够的公司的宣传活动将会越来越多。
在这里，我想对另一位青年活动家格丽塔·通伯格(Greta Thunberg)说最后一句话(不过，鉴于她现在已经18岁了，我们或许应该放弃“青年”这个绰号)。当她告诫去年在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛年会:
我们并没有告诉你，通过作弊和摆弄数字来谈论净零排放或碳中立。我们并没有告诉你只需支付别人在非洲这样的地方植物树抵消你的排放，而在同一时期，亚马逊这样的森林正在以无限更高的速度被屠杀。......
让我们清楚，我们不需要低碳经济。我们不需要降低排放量。如果我们有机会停留在1.5度目标之下，我们的排放必须停止。直到我们拥有规模可以将排放量减去的技术，因为我们必须忘记净零。我们需要真实零。
“真正的零”会成为气候变化领导人的下一个目标吗?如果达到某种程度，这个术语将定义“零”的真正含义。
我邀请你们在推特上关注我，订阅我的周一早间通讯，GreenBuzz.，并倾听GreenBiz 350，我的每周播客，共同主持Heather Clancy。
