这是纽约气候周——每年的这个时候，政要们都会来到纽约，在联合国讨论气候危机，气候代表们会做主题演讲，公司会做出重大的、引人注目的气候承诺。这就像时装周，如果你用气候书呆子取代名人，用脱碳承诺取代时尚潮流。

当然，把气候周当作纽约社会日历上的另一项活动，削弱了气候危机非常真实、非常有时限的本质。自去年的气候周以来，美国经历了从东海岸到西海岸的极端天气，导致数百万人失去权力因为电网故障。一个新的政府间气候变化专门委员会该报告敦促采取激进的紧急行动，称当前是气候问题的“红色代码”。

换言之，做一些真正的事情的压力是巨大的。

今年的气候周承诺是否达到了当前的紧迫性?

Tl;博士:没有。

我们已经超越了边缘变化将使我们走向安全气候未来的极限。我们所有的选择都是激进的：我们要么对我们的经济动力进行根本性的转变，要么应对气候的根本变化。我的愤世嫉俗是因为听到了听起来令人印象深刻的承诺，看到气候指标朝着错误的方向发展。

今年的企业承诺仍在继续，我期待着在未来一周内对新的雄心勃勃的目标感到惊讶。

举一个本周成为头条新闻的承诺的例子:87家新公司签署了气候承诺美国承诺到2040年实现净零碳排放，比《巴黎协定》提前10年。这项承诺由亚马逊(Amazon)和全球乐观(Global Optimism)发起，新的签名者包括宝洁(Procter & Gamble)、联合利华(Unilever)、欧莱雅(L 'Oreal)和李维斯(Levi Strauss)等家喻户晓的品牌。

公司不能两全其美。他们不可能站在气候历史的正确一边，也不可能成为与我们最好的气候立法机会作斗争的组织的一部分。

这一声明是以私营部门为框架"向政府挑战“致力于将全球变暖控制在1.5摄氏度以下所需的政策。

我希望这些公司一切顺利。我希望他们在未来几十年实现真正的净零，并为其他国家开辟一条道路。但如果他们的目标是影响立法，还有更直接的途径。

美国的气候立法

在“气候周”以南250英里的一片沼泽地里，有一个地方，公司可以在实质上影响今天的气候政策。

国会正在考虑一项大规模的和解法案，如果该法案获得通过，将成为美国有史以来最进步的气候立法。它需要50票，这需要参议院的所有民主党人。

西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦是最保守的民主党人从化石燃料公司得到了更多的捐赠据报道，曼钦想要一个对可再生能源和脱碳目标不那么乐观的版本。

一个自私自利的政客在政策谈判中会不诚实，这并不奇怪。然而，这项立法是该国十年来采取实质性气候行动的最佳机会。而且，正如所指出的，我们没有时间让另一个政治周期进入另一个这样的政治时刻。

“重建更好”(Build Back Better)和解法案中的公司在哪里?

支持“重建更好”法案的一个公司亮点来自可再生能源买家联盟（REBA），一个贸易协会，包括270家支持可再生能源的公司。在一份声明中REBA首席执行官Miranda Ballentine写道，该联盟“支持该法案中清洁能源条款的制定”，并指出这些条款“将使美国走上无碳能源行业的道路。”

考虑到我从企业那里听到的关于联邦气候立法的相对沉默，这种有条件的支持算不上什么。不过，这与企业宣布自己对气候行动的承诺时的热情相去甚远。

与此同时，其他商业协会，如商业圆桌会议这是为了挫败以提高法人税为代价的和解方案。

“毫无疑问，这些政策是美国经济的倒退，将伤害所有美国人，”圆桌会议在一份报告中写道陈述他错误地声称这项措施会危及就业。

令人恼火的是，这两家公司的成员数量之多REBA和商业圆桌会议．这两份名单上的名字包括沃尔玛、Adobe、可口可乐、高乐氏和亚马逊。

分析证实了这一点。一份报告1月起影响图这项研究考察了五大科技公司（苹果、Alphabet、微软、亚马逊和Facebook）及其与气候政策的关系。研究发现，尽管这些公司在气候行动方面持积极立场，但这并没有得到战略宣传的支持。

报告发现:“此外，这些公司的直接影响被美国和海外的行业协会高度战略性和反气候倡议所掩盖。”

这些公司不能两全其美。他们不能站在气候历史的正确一边，也不能成为组织的一部分，为气候立法争取最好的机会。

我的意见是:关心气候问题的企业应该花同样多的时间推动政策行动，就像花同样多的时间推动自己的承诺。毕竟，个人行动是好的。但我们需要的是改变体制。