为什么说绿色就业“萧条”只是空谈

这些天，每个人都在谈论就业问题，从奥巴马总统到竞争获得他的就业机会的共和党人。

绿色就业尤其主导了最近的新闻报道，许多标题都有一个共同的主题:萧条。

西雅图的家庭御寒项目,Solyndra破产,《纽约时报》专栏作家大卫·布鲁克斯最近的评论所有这些都遵循着同样的脚本:数十亿美元旨在发展绿色产业的刺激资金，未能对失业率产生实质性的影响。截至8月份，失业率高达9.1%。

但是，尽管联邦刺激资金的成功——无论是在绿色就业还是其他方面——确实值得商榷，但私营部门的创造能力成千上万的甚至数百万绿色就业的增加为未来的增长提供了一个更有前景的前景。

首先，尽管美国两家大型太阳能电池板制造商最近关闭了它们的工厂，但太阳能行业总体上肯定不会破产。美国的太阳能光伏安装以每年惊人的速度增长在2005年到2010年间，64%,超过70%的价值是国内生产的。

全球范围内，太阳能产业以更快的速度增长，收入达到2010年为820亿美元，高于2007年的170亿美元左右。这种增长几乎肯定会持续下去，因为太阳能的成本水平正在迅速达到电网平价。据估计，美国已经这样做了超过90000太阳能电池板制造和安装方面的直接和间接工作。比任何一个都多钢铁生产或煤炭开采(不包括运输和发电厂的就业)。betway必威娱乐

其次，风能行业的类似工作也在增加另一个85000个工作岗位到可再生能源部门。考虑到风能和太阳能目前分别只提供美国电力的2%和不到1%，这些数字令人印象深刻。(为了比较可再生能源占主导地位的未来和我们目前的化石燃料现实中可提供的就业机会，劳动强度可以衡量给定发电量支持的就业机会数量。强度因发电技术而异，用于比较和预测就业机会的创造或损失。加州大学伯克利分校发表了一份关于发电部门劳动强度的分析报告。)

最后，能源服务公司(ESCO)提供了一个很好的例子，说明绿色经济是如何推动创造就业的。ESCO业务模型包括执行能源审计，以确定能源和节约资金的效率机会。然后，ESCO实施并维护这些效率改进，因为节省的能源将用于偿还改进的资本成本。通过这种方式，ESCO将效率的提高几乎直接转化为利润和员工工资。

在他的社论中，布鲁克斯引用了两个数字，都来自于政府的刺激计划:2.45亿美元的支出导致了估计1250个工作岗位。将这些数字与整个建筑节能部门进行比较:2010年劳伦斯伯克利国家实验室自下而上的研究研究发现，一个收入为180亿美元的行业提供了11.4万份全职工作(这些数字不包括制造业、批发和零售分销)。

动员私营部门向新能源经济发展

高效的能源利用和清洁能源生产是美国企业在创新、振兴经济、促进出口并最终创造就业机会方面以市场为基础、成本效益高的途径的基础。正如落基山学院在重新发明火:新能源时代大胆的商业解决方案(预计于2011年10月下旬发表)，这些机会是有意义的，而且可以赚钱，而且不需要新的税收、补贴或联邦法律。

今天提供的绿色工作仅仅是个开始。RMI详述了到2050年实现一个更加强劲的经济未来的潜力，没有石油、煤炭、核能，减少三分之一的天然气，也没有新发明，所有这些都比正常经营节省5万亿美元。(查看我们的信息以了解详情。)

在RMI的最近的一项民意调查在美国，创造就业机会被读者选为迈向新能源时代的第二大原因。你认为开启这些工作的关键是什么?