随着服装转售的主流趋势继续，转售的趋势越来越大，也越来越激烈在线讨论关于利用新的二手市场的个体经销商的道德规范。
如果这听起来违反你的直觉，你并不孤单。
转售难道不比快时尚好吗?延长一件衣服的使用时间难道不比制造一件新衣服好吗?难道公司不应该投资于重复使用和转售，并进入预计将触及的不断增长的市场吗770亿美元在未来五年内?不过,是的。
但这一激烈的网上讨论也不应被忽视。它说明了转售与准入、种族和权力之间的复杂关系。
有什么好大惊小怪的?
ICYMI, Z一代认为节俭很酷。这一代消费者推动了Depop等转售平台的发展，Depop在今年早些时候被Etsy以16.2亿美元收购。一个视频博主记录了他在一家二手店疯狂购物的故事“Thrift hers”，是YouTube和TikTok上一种流行的内容形式，有时还会生成内容数以百万计的观点每个视频。这些社交媒体以及现在的二手消费者大多是白人、上层或中产阶级女性。
抓住了转售市场的机会，个人正在成为企业家，从Goodwill和其他慈善商店大量购买廉价服装，加价然后在Depop, Mercari或Poshmark上卖了一大笔钱。
转售当前的势头值得通过中产阶级化的视角来审视。
反过来，这又提高了二手商品的价格，低收入的购物者正因价格过高而离开当地的二手商店。
有些人认为这是不道德的。其他人称之为自由市场资本主义。
为什么它很重要
点对点转售平台依赖单个卖家，并从每笔交易中获利。虽然这些网站可能已经设想了用户作为寻求可持续销售自己的衣服的个人，但越来越多的企业家正在推动他们的增长。
这是一个熟悉的叙述，与一个谦卑的司机的形象，在与优步的周末制作几块雄鹿的形象，一个被全职优步司机在租车的乘客捡到乘客越来越多地流离失所。Uber和其他ridesharing应用程序也被召唤出来他们平台上的种族主义和服务的碳足迹都受到了质疑，更不用说零工经济中雇员和承包商之间的界线问题了。
这些新商业模式的潜在社会和环境效益可能很快变得复杂，因此依赖于独立经销商或参与者的公司将需要考虑实际的环境和社会影响，以及平台的意外后果。
更多的故事
服装领域的准入和影响力之间的紧张关系并不新鲜。在时尚界，无论是在形式上还是在论坛上，享有特权的消费者占有的历史一直都是如此彻底的记载而转售目前的势头值得通过中产阶级化的视角来审视。
但也有充分的证据表明，大多数捐给Goodwill的捐款最终都被扔进了垃圾填埋场或淹没了南半球的市场，这也没有带来多少好处——或者有助于解决服装行业对环境的总体影响。
重要的是要认识到转售的社会和经济背景，并考虑新的商业模式的可访问性。但是我们不要忘记，系统的改变需要系统的思考。把创可贴贴在症状上并不能解决服装业浪费和污染的根本原因。转售需要成为解决方案的一部分。
